妈宝的经历

看到一篇文章，关于美国著名黑人球星的成长。他们有许多显著的特征，其中一个就是异常严格的母亲。

球星诞生在一个单亲家庭，或者是父亲在他们未成年时离家出走，母亲只好多打几份工，以维持几个孩子的生活费用。

情感上的失望，经济上的压力，时间上的不宽裕，使得她们对孩子的管理变得简单而粗暴。因为丈夫的离去，她们对孩子的控制欲也在增强，并变的更为持久。

严格的教育对于未成年是必要而有效果的，但单方面的严格会导致孩子性格发育不良。如果母亲可以分离出两种性格，一种是本元的严格，一种是附属的仁慈。这种操作是一种高规格的心理操作，需要天赋，外加大量的时间。毕竟严格只需要只言片语加肢体语言，而仁慈是一种长效的语言沟通与生活示范。操作不好，只会让孩子觉得母亲是一个虚伪的人，言行不一。况且，这些妈妈们没有空闲时间教育孩子。

未成年阶段结束，母亲在孩子生活的比重不减反增。这段时期，可以说是孩子独立的一次机会。生理上，叛逆期已经来临，但母亲的控制欲也在增加，她怕孩子像父亲一样离去。如果说，这是一道伤痕，并没有因为时间而得到愈合，只是被深埋心底。孩子的叛逆就像是有人在挖掘这块裂痕。其实在多数时候，孩子的青春期叛逆并没有想的那么严重，起码没有其他家庭那么严重。习得性无助已经在逐渐蔓延，在向更深层渗透。

毕业后，开始进入社会。作者的说法是，之前的生活即使成长的慢，在学校中，孩子还是在成长。此刻，毕业的此刻，性格开始彻底停止生长。

这样的观点与我们常规的认知有偏差。虽说十八岁成人礼之后，或者说大学的塑造，我们的三观虽已建立，但社会是一个熔炉。将各种观念融化，再组合，形成自己真实的价值观。但，情况总是要两面看，观察的更为准确。

毕业后，我们走进社会，与他人是越走越远。正常的毕业生是从一个群体（学校）走向孤独，他在孤独中思考、认知，了解社会，独立人格后的成长。这种方式最快，所以我们可以看到一个高中生去社会闯荡几年，比一个同龄的大学生显得成熟而稳重。母亲严控下的孩子，走向社会，尤其是那些竞技类的工作，其实只是将学校生活缩小的过程。他们的训练不比学生时期的学业轻松，这样他们的价值、观念继续在学生时代延伸。更为可怕的是，甚至缺少学生的多样性。因此，作者的定论有了几分准确性。

如果我们再去思考妈宝的经历，感觉会更清醒。他们所处的环境，并非是独有一个母亲，而是父亲角色的丢失。父亲在家中的地位低下，或者是一个甩手掌柜。反过来，如果一个孩子的暴力倾向比较严重，我们应该关心母亲在家中的地位是否受到侵犯。这是一种家庭关系的均衡，也是孩子性格塑造中的均衡。

防弹可可

2020.3.10