深度好文丨Bim技术在机电安装的应用，降本增效赢得施工业主一致认
十分感谢原作者的悉心编写。
如有版权问题，请及时与我们联系，我们将第一时间做出处理。
来源：Bim极客
最近，在知乎上的一个提问：“Bim 来了，传统设计院还能残喘多久”引发了行业大咖热议，在此表示衷心的感谢！作为技术流出身，Bim到底给我们带来哪些变化？
机电安装BIM软件发布会2018
中国安装协会王总分享BIM消费数据，打通BIM数据流！
导语
无论有没有BIM的概念，业内的趋势都是在往信息化的方向走！
12年BIM概念还没起来的时候，pkpm出了paad模块，探索者也更新了梁出图模块。这些都是AutoCAD下的对于梁数据的信息化解决方案，生成的梁是三维的，印象中梁尺寸数据还能跟“梁”立方体进行联动。
只是后来BIM概念火了起来，Revit等平台开始应用，很多厂家转去为新平台开发插件或者自己开发平台。设备这块，也就前几年，甚至还有用AutoCAD进行管线综合。与其说大家在往BIM走，不如说是在往信息化的方向走，鸿业软件在管线综合做的还是国内比较领先的。
现在设计院都不太愿意往BIM方向投入，还有一个很大原因是本身施工图效率就已经很高了，单纯在设计阶段做BIM正向设计，确实不能提高很多效率。但很容易忽略了一个问题，传统的建筑设计院业务,也就是到施工图为止，行业足够成熟，产值效率是越来越低的。
所以很多设计院也在寻找其他方向，要么把一些施工阶段做的事情前置，比如做管线综合、钢结构深化，或者推动参与装配式建筑，甚至直接主导去做EPC。这是跟有没有BIM技术是没有太大关系，很大原因是设计院人均产值在减少，不得不寻找新的盈利点。
Bim技术是一场技术变革
设计行业不会消亡，各家设计院看各自的道行，或行业地位、工作内容、工作模式改变，或消亡。
技术的变革不会让一个行业覆灭，但会给这个行业格局带来改变，适者生存！君不见大如微软、苹果、IBM起起落落，最终找准方向和位置再现辉煌，而Sun、诺基亚、摩托则没落甚至消失。
就建筑设计行业来看，BIM只是新的技术和工具，以更直接的方式进行设计和浏览，未来有可能替代CAD，进行正向设计。但设计的内核是设计资质和专业能力以及艺术修养，切换到另外一个工具不会改变这些，从画图板到CAD设计院一直存在，君何见BIM咨询单位可以自行设计了？
目前主流还是BIM协助设计发现问题罢了，而且BIM人员的专业水平也有待提高，不然设计的房子你敢住？此外这个行业接受和消化BIM也要时间的！其他答案里面都在讨论BIM费用越来越低，无法竞争。然此乃用自己的短处比别人的长处，怎么比？既然问题都找到了，也有解决办法。
Bim技术价值点—降本增效
BIM带来了技术变革，那么是否可以充分利用相应的工具来降低成本提高效率呢。现在BIM市场上翻模、建模、出图等工具百花齐放，大可多试试。选取其中满足自身要求的或者委托开发甚至自研来降低成本。
专业于某一领域，构建竞争壁垒。利用自身的专业优势和经验积累，在某一细分领域做到行业前列，并持续保持，比如路桥、市政等等，赚取溢价。
综合服务，提高附加值。现在BIM咨询已经非常成熟，很快BIM咨询内部也会出现低价竞争的情况（其实现在的价格就已经下降了很多了）。设计院完全可以从设计、BIM咨询甚至总包方面，给客户提供解决方案和综合服务，不要限于建模的低价竞争泥潭。
固守自封只会灭亡，不被BIM取代也会被施工单位、业主收了！
BIM软件，不管是Revit还是ARC，确实可以明显提高做普通建筑的效率。
Bim技术为什么被抵制？
原因有三
其一：学两个东西，都比图板转CAD困难。图版转CAD思维方式还是一样的，只是把丁字尺针管笔换成了鼠标。但是从CAD转BIM，思维方式就变了，从面向过程变为面向对象。这种转变导致了在输入信息的环节变得很琐碎和复杂。而用CAD这个环节是没有的。
所以一开始用的感觉，就是怎么这么麻烦。当然了这个麻烦适应了以后，就会体现惊人效果和便利。这个用了就知道。至于怎么输入信息是高而简洁的，这就是很多用的好得那时间和项目堆出来的。是经验和个人的核心竞争力了。
其二：BIM的好用，Revit严重依赖于样板。软件自带的白板样板，就想相当于那CAD画图，连线型都不对，怎么用怎么不爽；定制的很好的样板就相当于一下子跳到天正，怎么用怎么爽。
如果你只会用软件自带的白板样板…………那么，呵呵呵呵。这个问题大部分培训班和教材是不会说的。所以一开始用，用白板样板，还遇到琐碎而复杂的信息输入，这个学习曲线有点陡峭哟。
好样板得出钱去买，或者自己专门研发，那种习惯用点免费盗版，在找几个实习生就开始弄得观念是不适应了。ARC也有很坑爹的地方，虽然用过都说画图比Revit好用，但是这也是在按照中国本土化做的比较好的前提下，ARC最坑爹就是本土化设置不能像Revit一样用样板保存，每次版本升级得重新设置一把…………而且，ARC的信息处理能力是不如Revit的。
其三：哪怕Revit、ARC制图比天正效率高，但是学习成本不低、回报周期太长呀。如果仅仅是画图，需要用几个项目，才能进入好用的阶段，很多人是很难下决心去做这个转换的。做BIM的目的其实不是为了出图。为了出图其实意义不大。
而在于做其他，当然其他是什么，估计就是各家做得好的赢利点了。会说清楚的，很少很少。毕竟，人家好不容易在设计人员过剩的红海中杀出一条路，刚刚进入蓝海。至于说软件只是工具的，主要是设计。用算盘和用计算机的区别只是计算工具的不同吗？？？主要是设计，真对自己的设计能力，如此自信？
所谓的“传统”，是指“没认识到BIM的大势所趋，固守自封，继续并一直走CAD的老路子“的设计院？如果是的话，我个人觉得快到头了。
当然了，设计院里的人学习能力是非常强的，大部分都会审时度势，而且技术水平很快就会追上来的，只是先到先得。不过BIM是个系统性的技术并不是单独一个软件这么简单，想技术整合，还是难度很大的。小院肯定会点吃力，何苦一旦落后了，还要追赶其他大院。
希望根红苗正的BIM技术应用能够早点到来，中国的建筑行业能够真正做到在全世界技术领先。
官方网站
bim.hongye.com.cn
联系我们
400-6591-600
鸿业BIM
BIM带给我们的不仅是技术冲击
也是传统行业的变革
BIM技术服务延伸阅读原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
持续更新中，欢迎广大读者留言与转发！
