清朝是否篡改了明朝历史

明朝在土木堡之变前的皇帝和之后的皇帝有天壤之别，不像是一个朝代，这是不是很蹊跷？有没有一种可能是因为清朝篡改了明朝历史？

土木堡之变前，朱元璋，建文帝，朱棣等等……明朝皇帝几乎各个励精图治，都很正常；而之后的皇帝，有恋母的，有修仙的，有干木匠活的，就是没几个正常的。

为何前后变化这么大？总不能是土木堡之变后，老朱家的基因发生突变了？ 这显然不可能。

其实，从历史的蛛丝马迹中也能看出一些端倪。

比如《明史》记载了成化帝朱见深一生热恋大自己17岁的万贵妃，也记载了各种宫廷丑闻，却只字不提《明实录》中的“成化犁庭”。

朱见深发动的两次对女真人的军事打击，让女真族百年没有缓过来。

这位所谓的“恋母癖”“妈宝男”形象与能讲出“捣其巢穴，绝其种类”的帝王朱见深是不是多少有点格格不入。

另外，据说发动的这场“成化犁庭”，打死了一位叫董山的爱新觉罗氏先祖。

再如《明史》记载的昏庸皇帝——明武宗朱厚照，一生大部分时间在“豹房”中度过，而“豹房”被记载为朱厚照沉溺女色，饲养野兽的地方。

须知在明朝中期，文官集团日渐强大，甚至一段时间压制了皇权，就像应州大捷，本是朱厚照御驾亲征，同5万鞑靼军队作战。

一场双方参战总规模近十万人的战役，而且是明军大胜。

却被明朝文官集团描述为“鞑靼军阵亡十六人，明军阵亡五十二人”，一个皇帝如此被文官集团抹黑打压，这足以说明，朱厚照有充分的动机要去摆脱文官集团的束缚。

其搬进“豹房”的决定，是不是为了离开皇宫，摆脱文官集团，去建立自己的决策中心？

历史总是由胜利者书写，清朝皇帝为了证明自身政权的合法性，正义性，而刻意抹黑明朝历史也是很有可能的。

毕竟《明史》是清朝修订，从康熙十八年（1679年）开始编纂一直到乾隆四年（1739年）定稿，而历史上这段康雍乾盛世也是文字狱最严重的时代，乾隆更是打着修《四库全书》的名义，销毁篡改了多少文化古籍！

（自己写的一篇微头条）