简书电影院电影简书电影

作为影评人,你连电影都不看就说烂?合适么?

2016-07-19  本文已影响287人  玩数码的佩奇

昨天晚上睡觉之前,看到某部正在上映电影的影评人,在微博给某个影评人写了一封公开信,在这里为了不造成,为这部电影推广的误解,全文将不会提及这一部电影。

这是署名为影评人江雨夜的影评内容 电影制片人的公开信.jpg

事情就是这样的,一个有着自己观点的影评人,在把整个片子都臭骂了一顿,并且拿了很多经典作品做对比以后,却在文末闹出了笑话。有一句很老套的话,一千个观众,就有一千个哈姆雷特。如果拍了一部电影,每一个人看完都觉得好,这才是不正常的。每个人的性别不同,阅历不同,经历不同,所以对同一个事情,本身就有着完全不同的理解,这也是我们作为一个有灵魂的人,而不是机器人的区别。所以,我们理应尊重每一个影评人,作为制片方的态度,应该是有则改之无则加勉。悉心听取每一个不同的意见,并鼓励不同人发出不同的声音。

作为一个观众,当我们看到与我们观点相悖的一些言论时,总是第一时间去抨击,从来没有想过,换一个角度,或者从另外一种思路再去看待问题。因此,我们仍然尊重发出自己声音的人。但是如果一个影评人,连最起码的电影都没有看过,只是跟风黑或者只是看了别人的影评,然后抱着差异化营销的想法,故意写出相反的观点,我觉得这个时候,就到了熟可忍士不可忍的地步了。

XX,这不是在玩观众的智商嘛?对于,这种人,都懒得骂他。

我觉得写影评并不是一个简单的事情,一部分牛B的影评人,总是能找出观众的痛点,并在这些痛点上撒盐,取得一大部分观众的共鸣。这一部分的影评人,往往都是一些心思极为细腻的人,而且熟悉心里学和社会学,能够很容易的GET到观众的点,并能用自己丰富的见识,让普通观众观影后的观点,得到一个升华。

而另外一部分牛B的影评人,他们大多都是一些,非常熟悉电影的人。他们的重点往往在于作品本身,而不是作品给人带来的启示。比方说,一部电影的剧本、电影的剪辑手法、电影的灯光、演员的表演。这一部分影评人往往都是一些技术控,而且非常善于把理论知识用简单甚至是网络语言来表达!
换句话说,他们能用一个一个的表情包,告诉你什么是平行蒙太奇。

想要成为一个真正的影评人,除了要懂电影、懂观众以外,还必须要有自己的风格和见解,而不是盲目跟风。每一个影评人更像是一个销售人员,只不过他出售的是自己的观点,他需要在极短的时间内,就让你跟着他的看法走,而不是在网上去搜罗了一圈大家的看法,做来出的一个合集。

目前稳居微博电影热论排行榜的电影《大鱼海棠》就是一个非常好的例子。在电影上映前夕,网上突然出现了一波“跟风黑”,其中就有我。(在这里我要道歉)但是这种趋势一下子,就一发不可收拾了,就简书这一个平台来说,整个简书电影专题和二次元专题,每天都是关于《大鱼海棠》的负面内容,其中不难看出有一些作者的内容,只是汲百家之言,而根本没有自己的观点。

作为一个影评人,我觉得写的内容,原创性观点相当重要。应该说是一篇影评的灵魂。有时候,我就在想,差异化营销到底是不是一个好东西?的确,发出完全不同观点的内容,能够在一定程度上吸引大家的眼球。但是,长此以往,是不是好的电影,就被骂,反而拍的跟狗屎一样的电影,却被推崇?

一个影评人应该做到的四个词语:公平、公正、独立、第三方

这四个词语第一次被连着一起使用,是在罗永浩的锤子手机和某个手机测评工作室,在优酷直播撕逼的时候提到的。我觉得用着电影的评论上依旧适用。做到这四点,你能不能火,我真的不知道。但我知道,如果做到这四点,你会过的很舒坦。

而对于,某些人连电影都不看,就出来写影评,而且还叫《XXXX电影囊括了所有国产烂片的点》这种一点深度都没有的题目,你以为自己是一块国产的垫脚石?其实,你只是一块让国产电影摔跟头的砖!

自带宝宝求赞神图
上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读