协议和产品的区别
大家都希望带来更多的用户，这里再说一些我自己的思考。比特币被用起来有两种途径：
1. 在主链上被用起来
2. 在基于主链的应用生态上被用起来
关于第一种途径，那么如何才能够产生更多功能的主链呢？
1. 增加更多的操作码
2. 增加更有力的智能合约支持
3. 增加更多其他的基础支持
但，增加更多的操作码、增加更有力的智能合约的支持等等的劣势在哪里？
1. 都会可能导致BCH的分裂。因为它们都会涉及到协议的调整。
2. 需要大量的测试，因为涉及到主链的变动。
3. 很难在发布之后进一步优化调整。
关于第二种途径，我们知道几个案例：
- yours.org切换到BCH
2. 比特币筛子切换到BCH
3. memo.cash在BCH上的开发
4. 还有更多其他的应用
其中最典型的是比特币筛子曾经一度为BTC提供了接近一半的交易数量。
可是，第二种途径最需要的是什么？
1. 更多的底层支持的操作码？
还是
1. 能够很好的被扩容的能够稳定提供基础点对点交易的比特币主网？
第二种途径的优势是什么？
1. 更快的迭代
2. 更多的竞争
3. 更多的方向
4. 更大的空间
在2016年开始的eth，因为优秀的智能合约能够发token并红极一时，获得了大量的交易和发代币的应用。然后，大家认为需要在BCH上增加一些东西支持。但我们看到2018，虫洞方案并没有去修改任何比特币协议，但它能够发token了。
我这里只抛出我的一些想法，大家感兴趣可以一起去思考。
我认同，怎么能够弄来用户，怎么整。但究竟哪种方案会带来比特币生态的大繁荣呢？
1. 是又持续迭代能力但有分裂风险的主链？
2. 还是能够有稳定协议但会去持续优化点对点交易效率的主链？
虫洞是一个很好的案例。
链有两类用户，一类是最终用户，一类是上层生态。最终用户使用交易，上层生态使用协议。协议的小变动就意味着价值链存在分裂的可能，这种不确定性本身就会让敏感的上层生态时刻处于不安全状态。他们还怎么生根繁殖。所以，一定要有一个机制解决了价值链分裂的问题，才能够迎来繁荣昌盛的大生态。
