喜欢用数据，真的不是为了显摆

之前写过几篇文章，都收到朋友们的反馈，说太多计算，太多数字，很难看得懂。甚至有多人都跟我说，哎呀我读书的时候数学都学不好，你怎么要跟我说那么多的数学的东西呢。

其实，我读书的时候，数学也没学多好呀，直到现在我都没弄懂几何平均到底是什么意义。

与其说我喜欢用数字来说明问题，更准确地说，我是用反直觉的方式来思考问题，这是我这几年努力去训练的思维方式。

我也是个情绪化的，感性思维的人，可是这些年，因为感情用事没少吃亏。随着年纪增长，阅历增加，慢慢发现，理性思维是更可靠的思维模式，即便它有时也会闯祸，感情思维更容易有偏差，即便有时是对的，也像赌大小一术，只是偶乐押对而己。

其实，所谓的感性思维，说白了，就是直觉，就是本能，是人类几百万年进化积累下来的、原始的、为了满足生存需求的能力，是一种自发的，无需经过深入思考的情绪。既然是进化积累下来的本能，那肯定不是任何一个人独特拥有的，反而是普遍存在于大部分人身上共同的特征。而社会经验告诉我们，出类拔萃的只有少部份人。20/80原则也是在说明这个道理。成功的是少部份人，优秀的是少部份人，就像炒股能赚钱的只有少部份人一样。正是因为这少部份人摆脱了大部份人所用的直觉，而是理性思考问题，所以他们更容易看清楚事情的本质，做出更正确的选择。

所以我说，要训练反直觉的思维模式。

我喜欢用数字+逻辑的方式去思考问题。是数字+逻辑，而不仅仅是数字。我坚信，数字是最会骗人的真相，如果只看数字，不去理解数字背后的逻辑，反而又会走进另外一个死胡同里。

大航海时代，没有指南针的时候，只靠经验判断(其实茫茫大海，哪有什么经验可言的，纯粹就是感觉，经度可以靠星象判断，纬度是完全靠猜）。所以那个年代出海事故多。直到有了指南针，才实现了远程航海，才有所谓的新大陆。没有指南针不一定去不到目的地，有指南针也不一定万无一失，可是有总比没有好，起码心里有普，踏实。理性思维的作用也是一把指南针