通俗易懂地打个比喻，也成了黑中医的借口

今天中午在食堂排队买饭的时候，在知乎上看到了一篇关于中医的文章。

是天下无疾老师在“中医开药的思路是什么呢？”下面回答的一篇文章。

重点介绍了君臣佐使，通过举例子对这四个字进行通俗的阐述。

我把整篇文章看完后，感觉很是受益，写的很清楚，有趣又通俗易懂，对于中医初学者很是有帮助。

还在下面评论了，写的很棒。

本以为评论里面都是和自己一样，对于这篇文章很喜欢，然后评论的。

因为看到文章有很多收藏和喜欢。

打开之后，才彻底明白，为什么会有人说知乎是中医黑的大本营。

感觉很是不明白，生气又伤心。

一群不懂中医的人在那里叫嚣着要灭绝中医，说这些都是巫术。

有人说：还君臣佐使，你怎么不民主集中制呢？

有人说：如果一种理论，得靠比喻来说明，那不看也罢。都是成年人，直接说，简洁通俗的说明白就行了。

有人说：如果一个学问，一说到关键，就是用比喻，我马上跳过直接不看。直接说不行，说明白就行啦，一个君臣佐使，整一大通水煮鱼，还真以为食疗呢。

看到这，我都气笑了。

怎么就不能用比喻了？我就是不明白，看了这些比喻，我才明白。

不是每个人都能去了解那些专业词汇，就算是学中医的，有时候也不理解，但是靠着通俗的比喻就能理解，还能记得更清，难道不行吗？

《令人心动的offer3》里面，冯琛去给病人讲治疗方案的时候，对方是农民，并不能明白那些专业词汇。

他便想到用种田的方法去比喻，让对方能够方便理解，也确实起到效果，对方能够听懂。

后面老师在评价的时候，也赞许了这一点，就是要用对方能明白的点去通俗易懂地讲。

再说，君臣佐使怎么了？这也只是对其作用的一个称呼，中医本就是在古代就有的，用这个称呼有错吗？这也能成为一个被黑的点吗？

但是，在里面也看到了有很多人认同这篇文章的，有去辩驳的，也有人在里面就挑明说懒得去跟他们吵。

但是，我真的第一次见到这么多无厘头的黑，很是无语。