不讲道理，只讲赚钱

赚钱.jpg

头条号和知乎在发之前的文章。

发现一个非常可悲的事情：之前写的文章内容都忘记了，只有再看一遍才想起来，甚至有些陌生感。

打的鸡血以及口号现在已经记不得当时的情景。

有些可怕。

难怪韩寒发问：听到太多道理，仍然过不好这一生。

因为，忘了啊。

左耳进，右耳出能过好才见鬼。

还有就是听的太多了，如果就听一条，而且坚持到底，肯定没问题。

前段时间，看到篇文章，它里面就提到一个观点，拜高人为师，并矢志不渝的听从，执行下去。

其中就个学员说：我的老师住着4500万的别墅，他肯定比我牛逼，那他说的话，让我做的事，我都照做。

没毛病。

虽说，我们按照金钱来衡量一个人，似乎有些世俗。

可，这就是这个社会。金钱是衡量一个人不二法则。

最近，迷上了《奇葩说》。

之前也有朋友安利这个综艺节目，没有放在心上，真的看下去之后，才觉得确实不错。

首先，关于其中辩题，不去做深究。

能够拿来做辩题的论点，都是模棱两可的，只有一点：公说公有理婆说婆有理。

只要想赢，就必须抓住对方观点和实例的漏洞，将其引导过来。

因为它的赛制采取的是“影响力”。

我且用“影响力”这三个字，因为我暂时还没有想到哪个词更好。

一个辩题出来之后，100个观众先站立场，然后两边开始辩论，完了之后看再站立场，哪方影响到观众改变立场，哪方获胜。

辩手当然是各种精彩，当然也有被带偏的。

发现一个点：封闭式问答更能引导对手，更能影响观众。

是不是？对不对？这种非常的有力量。

辩论绝不能采取开放式问答，你认为是这样么？你觉得的呢？等等这种。

不给对方思考的机会。

还有一点，就是观众，其实我们都是吃瓜观众，大家都是一样的：没有立场。

正方发言，哎，觉得正方说的好有道理。

反方发言，咦，这才是说到我的心坎里面去了。

我觉得任何事情，只有套在自己身上，深思熟虑之后，做出决定，然后坚定不移的走下去。

今天温习的一期是关于“大城床”和“小城房”的问题。

高晓松讲了下自己的亲身经历，竟硬生生的讲票拉到恐怖的70多。

马东在一边一直说精彩，最后才道出精彩的原因：高晓松用了自己非常稀少的特例来说大城市不好，要加州小城农场房，竟然将票拉回去那么多。

是的，我们都是普通人，高晓松不管是大城市还是小城市，人家都活的无比惬意，但可以套在你我的身上么？

再退一步说，高晓松这种精英人物是已经享受到大城市之后，进行比较，才觉得加州农场更适合自己，不被同化。

可是，如果我们一开始就选择去小城市。

未来，我们还有选择的机会么？

今天，是妈妈的生日，给妈妈送了个项链，她很开心。

是的，在杭州，我们还能一家人都生活在一起，不管早晚都能吃到一顿妈妈做的饭。

就这一点来说，原来我也有小小的幸福。

但我却掉进了欲望之中，想着大房子好车子，忘记了此时此刻的小幸福。

可是，幸福要有，但欲望也不能少。

欲望是推动人类进步的源动力。

只要想要大房子想要好车子，才会努力工作赚钱，创造价值，拉动GDP，经济才能发展，社会才能进步。