给我时间看完文章，再考虑点赞

各就各位，准备好了，要发文了，预备……

一群由各类脚本组成的强大点赞队伍，正能量满满，蓄势待发，只待枪一响，就往前冲，谁点的快，谁将收获更多的KEY，哪怕前后差了不到1毫秒。

不过点赞队伍，也是有原则的，专门点收益高的作者。

1.能赚更多KEY的赞都是好赞

邓爷爷说：“不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫”。其意思是：无论计划经济还是市场经济，都只是一种资源配置手段，与政治制度无关。

能赚KEY的赞都是好赞，无论是好文还是水文，对点赞者来说都是一种挣KEY的方式，与道德无关。

韩寒的《后会无期》中记忆深刻的一句话“小孩才分对错，大人只看利弊”。

给谁点赞收益大，我就给谁留着，手动点不过，就用程序来实现，俗称的机器人，省时省力还精准快。

2.规则来改变，而非靠人性

当然，很多人不会去用机器人点，觉得那样不好。大量机器人点赞也受到大家的诟病，特别是自动留言评论的。

然而，这要怪机器人吗，说它们没道德吗？要知道同一时间，发现好文，我看完再点赞，你不看文就点赞，结果说你先发现好文，你的奖励要多我一截，凭什么呀？不凭什么，凭规则，我的赞在你前面。

好家伙，谁怕谁，机器人谁还不会弄，来拼速度呀，看谁动作快。让机器人先行点赞，我再来慢慢欣赏好文，学习赚KEY两不误。

带上通证经济的币乎，不能单纯地看成是一个内容分享平台，还是一系列的经济活动，因为有KEY。在不违反规则的情况下，追求利益的最大化，无可厚非。

看到一些觉着是好文的，就先赞后看。为啥？为了防止后来者，点赞不看文，结果收益还比我高。

时间长了，KEY涨了，结果会是机器人越来越多。因为用心手动点赞的用户，也会慢慢使用机器人操作。为啥，规则下的经济利益刺激造成的，辛辛苦苦用心手动点赞，还不如机器人来的痛快和实惠。

有利益的地方就有市场，机器点赞会驱逐用心手动点赞。

3.设置让看完文章再赞

点赞收益的算法规则就像达摩克利斯之剑，具有两面性。

设置点赞先后奖励有差别，是为了鼓励大家去发掘更多好文，然而却成为了撸羊毛的空间，机器人点赞的获利方式。

两位读者在相同时间发现某一篇好文，送上他们珍贵的赞，一前一后，然而7天后，得到的反馈是：一个人比另一个人获得的KEY要多，因为他点赞早了那么一点点，这容易造就用户心里的不平衡。

Steemit上，采取半小时内发现好文，并送上宝贵的赞，点赞者们获得收益是相同的。

当然，steemit上也有很多机器人，点赞算法如何改，都不能把机器人给完全挡住。

因为损失厌恶心理，让用心点赞的人，感受到，点完再看比较好，而非先看文，再点赞。

希望改进点赞算法，给我时间，让我把文章看完，考虑它是不是好文，要不要点赞。

最后附上一张胖哥昨晚测试机器人的一张图片