1.原始模块加载的弊端

• 全局作用域下容易造成变量冲突
• js文件只能按照固定的顺序进行加载
• 开发人员必须主观解决模块和代码库的依赖关系
• 在大型项目中各种资源难以管理，长期积累的问题导致代码库混乱不堪

2. CommonJS 规范

• 允许模块通过 require 方法来同步加载要依赖的模块
• 然后通过 exports 或 module.exports 来导出需要暴露的模块
• 缺点：同步的模块加载方式，不能非阻塞的并行加载多个模块

3. AMD 规范

• 只有一个主要接口 define(id?, dependencies?, factory)
• 要在声明模块的时候指定所有的依赖 dependencies
• 还要当做形参传到 factory 中，对于依赖的模块提前执行，依赖前置
• 缺点：提高了开发成本，代码的阅读和书写比较困难，定义方式的语义不顺畅
• 实现：RequireJS

4. CMD 规范

• 与 AMD 相似，尽量保持简单，
• 与 CommonJS 和 Node.js 的 Modules 规范保持了很大的兼容性
• 缺点：依赖 SPM 打包，模块的加载逻辑偏重
• 实现：Sea.js

5. ES6 模块

• 尽量的静态化，使得编译时就能确定模块的依赖关系，以及输入和输出的变量
• 缺点：原生浏览器还未实现该标准
• 实现：Babel

5. webpack 特点

• 代码拆分：有两种组织模块依赖的方式，同步和异步
• Loader：将各种类型的资源转换成 JavaScript 模块
• 智能解析：有一个智能解析器，几乎可以处理任何第三方库
• 插件系统：有一个功能丰富的插件系统
• 快速运行：使用异步 I/O 和多级缓存提高运行效率

6.webpack安装

1. 全局安装webpack

npm install -g webpack

2. 进入项目目录，生成package.json文件

npm init

3. 安装webpack依赖

npm install webpack --save-dev

7.编译打包

1. 新建index.html

// 在页面中引入bundle.js
<script src="bundle.js"></script>

2. 新建入口文件entry.js

alert('It works!')

3. 编译entry.js并打包到bundle.js

webpack entry.js bundle.js

// 此时会自动生成bundle.js文件
// 运行index.html将弹出：It works!

4. 新建模块module.js，并修改entry.js

// module.js
module.exports = 'It works from module.js!'

// entry.js
alert('It works.');
alert(require('./module.js')) 

// 再次编译打包，后刷新页面
// 其它模块可同样类似引入

8.引入css文件

1. 安装loader

npm install css-loader style-loader

2. 去掉loader前缀

// 通过新建文件webpack.config.js
var webpack = require('webpack')
module.exports = {
  entry: './entry.js',
  output: {
    path: __dirname,
    filename: 'bundle.js'
  },
  module: {
    loaders: [
      {test: /\.css$/, loader: 'style-loader!css-loader'}
    ]
  }
}

3. 在entry.js中引入style.css

require("./style.css")

9.引入jQuery文件

// 安装jQuery
npm install jquery --save-dev

// 在entry.js中引入
require("jquery")

10.开启监听模式

webpack entry.js bundle.js --watch

11启动本地服务器

启动之后可点击http://localhost:8080/预览页面

// 安装
npm install webpack-dev-server --save-dev

// 启动
$ webpack-dev-server --progress --colors

12.打印错误信息

webpack --display-error-details