谈谈性价比

谈论「性价比」，总给人一种远离美感、忽视做工，直面傻大黑粗的感觉，常常聊着聊着，就有「不服跑个分」的冲动。

就我观察来看，「性价比」不再只是消费电子界的「切口」，「性」的含义也从逐渐从单一的「性能」，扩展到「功能」多寡、「用料」好坏等等衡量产品「好坏」的项目上。

不过这一次，还是让我们回到「性价比」的原始意义，也就是：「性价比」等于「性能」与「价格」的比值。「价」好说，就是价格，顶多考虑时间和渠道的不同。麻烦的是「性」，具体到每种商品，产品的「性能」究竟指什么？

任何商品领域，都有一套自成体系的「黑话」，我们想让讨论深入，首先应当采用规范的术语。

就拿空气净化器来说，它的主要性能指标有：「CADR」（洁净空气量）、「CCM」（累积净化量）、「噪声」、「净化能效」，而在实际测试中，「CADR」和「CCM」又有「颗粒」和「甲醛」两种。显而易见，对「性能指标」的选择不同，「性价比」就不一样。

• 你如果认为空净对颗粒物的净化能力重要，那么你的「性价比」可以是「颗粒物 CADR」除以「价格」。

• 如果你认为「噪声」也应当考虑，那么你的「性价比」可以是「CADR」除以「价格」再除以「噪声」。

• 如果你认为以上各项都不能忽视，那你可以把它们全部综合起来计算。

对性价比，我个人的看法是：

• 对很多产品，没有普遍适用的「性价比」计算法则。

• 看重的/选取的「性能指标」不同，「性价比」的计算结果和排序便不一样。

在计算「性价比」时，我们还需注意：

• 一样东西，只要价格够低，就可以成为某种计算方式下的「高性价比」产品。

这样导致的结果就是，平庸甚至不合格的产品，反而有可能成为「高性价比」产品。

可见，「高性价比」产品其实有两种：

• 高质低价。

• 低质低价（或者说极低的价格）。

一个「缺口」的存在会降低整个木桶的容量，谈论「性价比」不能忽视品质的底线，我们追求的「高性价比」，实际上应该是「高质低价」的产品。怎么找出自己的「高性价比」，我的个人建议是：

• 首先排除一项或多项指标不合格的产品。

• 如果你只看单个指标，那么很简单，用它除以价格，从高到低排序。有必要时，再按「次重要指标」排序。

• 如果你想同时考虑几个指标，那就有点麻烦。如果不考虑各项指标的权重，简单的做法是：将它们相乘（有的是被除），再除以价格，从高到低排序。

以上，也是查看之前多篇「评测简读」中图表的方法。

题图来源：PEXELS