诸葛亮、郭嘉、贾诩三位三国奇才，根据史料记载谁更厉害？

三国时期，三享对于诸葛亮、郭嘉、贾诩可以说相当喜爱，诸葛亮的一丝不苟，从一而终、郭嘉在军事对战中料事如神的能力以及贾诩的才能，让很多三享的书友钟爱不已，今天我们说三人的能力都是值得认可的，那么到底谁更厉害一些呢？

若单论军事能力，三享认为郭嘉跟贾诩可以一拼，郭嘉善于冒险出奇兵，所以有鬼才的称谓；贾诩则善于在被动的形势下把局势搅乱，在混乱中需找机会，扭转局势；而诸葛亮虽是旷世奇才，但他真正的强项应该是其行政能力，有比较好的大局观，善于战略统筹；事实上《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节，都是小说家附会之言，并不是史实。

其实诸葛亮出山以后，一直到取蜀战争的后期，才调诸葛亮入川，刘备攻打西蜀时，诸葛亮一直是在荆州处理行政工作，建安二十三年(西元218)，刘备进兵汉中，带去的参谋是法正，并不是诸葛亮；在刘备称帝之前，诸葛亮大部分的时间是留守后方，从未统管过军事。可见刘备在军事上所信任和依靠的，不是诸葛亮，而是法正。而在郭嘉生前，曹操所打的重要战役，如战吕布、破袁绍、讨二袁(袁谭、袁尚)、征乌丸等，都把郭嘉带在身边。

那我们也不禁很奇怪为什么刘备对于诸葛亮的重视比不过曹操对于郭嘉的重视呢？？三享觉得的原因是刘备对诸葛亮的军事才能并不看好。诸葛亮用兵谨慎，不出奇招、险招，这和郭嘉正好相反。刘备求功心切，不大欣赏这样的谋士。所以刘备把他定位为相才，而不是帅才。刘备出兵时，常把他留在后方作为后勤部长。当然，这只是说诸葛亮的军事思想是稳扎稳打的类型不是那种兵行险着的奇异路线，不表明他没有军事才能，诸葛亮的军事著述之多，在三国时期无人出其右：《南征》、《北出》、《兵要》 、《传运》、《军令》（上、中、下）等有案可稽，其次，诸葛亮还是三国时代最出色的军事发明家。

他推演确定的八阵图，使中国传统军事阵法达到了最高峰；他发明的木牛流马，是当时军队后勤供给最先进的运输工具；他设计的连弩是当时最具杀伤力的远程武器；如果夷陵之战把诸葛亮带在身边，用诸葛亮的稳健来纠正刘备的狂躁，肯定不会败得那么惨。从正史上看，诸葛亮功绩是「治西蜀、平南蛮及七出祁山」，所以诸葛亮可说是「行政奇才，优秀军事家」。

而郭嘉短暂一生，对曹魏作出莫大贡献，首先郭嘉生前，深受曹操信任，几乎所有战事曹操亦询问郭嘉意见，可说郭嘉参与所有战事，郭嘉主要贡献是协助曹操平定河北，例如当曹操对抗袁绍时，后方有刘备这大患，一直不知道应打袁或刘，但郭嘉却有先见之明，指袁绍暂时不会攻打自己，应及时攻打刘备，免去将来攻打袁绍时的后顾之忧，曹操听从其言，结果在攻打刘备时袁绍果然闻风不动；而在平定河北一役中，当各将打算乘势攻打河北时，郭嘉的「静观二袁兄弟互相争斗」更是相当高明的，结果二袁兄弟果然料不到曹操会轻骑突袭而大败，郭嘉的军事才能堪称奇才。

反观贾诩作为曹操底下的谋士之一，其名声远不如诸葛亮、郭嘉，贾诩在曹营中也有一定的贡献，官渡之战贾诩献计，曹操深服其智，于是出奇兵围击袁绍三十余里营，一举击破之。袁绍军全线溃败，曹操以七万兵马，完胜袁绍八十万大军，贾诩功不可没。

赤壁之战时，曹操被胜利冲昏头脑，不听贾诩忠言，终于大败而归。贾诩在曹营中贡献最大的战役是平定马超、韩遂。凉州兵势力虽然大大不如曹军，但是凉州骑兵勇猛善战，马超神勇无双，仅许褚勉强能与之匹敌，韩遂亦非庸才，杀得曹操割须弃袍，狼狈之相不下淯水、赤壁之败。于是贾诩献上一计，建议曹操写一封在重点处涂改的信给韩遂，并且让马超拦截到此信。马超果然中计，逼得韩遂投降，自己则变得势单力薄，不得不投靠张鲁。

贾诩的才能包括战况分析、揣摩主子和敌军心思以及离间计，至于战略规划则少有记载。贾诩长于应对，但还有一点是人所不及的，那就是他与人相处时观察仔细，而且知人内心。这使他在与主子对策时遣词得当，容易被接受，而不容易被误会或生出抵触。，曹操因头风病日益加重，自知时日无多，所以在史书记载上，他因为继承人的问题，屏退左右，私下与贾诩长谈讨论，最后也接受贾诩的意见，选立曹丕为继承人。

一路帮助不被看好的曹丕登上大位的主力推手就是贾诩，曹丕登上大位后，更是不避嫌的大加封赏贾诩，这时候的贾诩，已经权倾朝野了，但是我们看到贾诩，更是低调，做好他为人臣子的本分，不结党，不营私。贾诩愈到老年，愈能谦逊老成，其结果反成就了他千虑而无一失，始终得志而不失宠。而曹操的另一位谋士荀彧情形正好相反。荀彧在助曹操平定北方之后，却因长期在皇帝面前行走，滋生了身份特殊的优越感，甚至对曹操出语不逊，引起曹操误会，曹操使人送给病中的荀彧一个空饮食盒，盒上有曹操亲笔封记。荀彧会意，知道曹操是讽刺自己江郎才尽，如同此盒已无任何实用价值，于是服毒而亡。反观贾诩七十七岁寿终正寝，恪守人臣之道，乱世之中更显珍贵难得。

其实三享觉得，这三人与其说他们料事如神，不如说他们都把人性摸得很透，完全在他们掌握之中。不过严格讲起来，郭嘉的决策风格和其他两人还是有些不太一样，如贾诩提的意见其实大部分都非常稳当，即使当下不一定能理解，事后听他解释也一定能听得懂他的逻辑。

但郭嘉不一样，我们常常发现郭嘉提出的意见大多数人都不敢附和，有些计策说好听是奇计，但只要走错一步很可能就是灭顶之灾。此外郭嘉其判断力确有独到之处：郭嘉对于刘备刚投奔曹操时对他的评价，其一是「不能杀」，其二是说「不能放」，偏偏曹操这次没有听郭嘉的建议，结果可想而知。

那么，聪明的您对于这三位三国的旷世奇才到底谁更厉害一些呢？