不要感动自己，去感动别人

今天看到一个文章中介绍的数据：中国近三年的广义货币增量是三年GDP总额的五倍，也就是五份社会财富中才有一份来自于可产生GDP的国民生产行为当中。其余部分自不必说，多是来自房子。让我想到，在过往几年如果目的是财富增值，确实抓大放小，做与房子有关的事情是必然。虽然自己一向于炒房不齿，但这也是自己的一种执念，并不符合事物的现实。

想着自己陷入我为何如此努力工作还是不能有更多钱，甚是荒谬，两者本就没有关系，既然做财富增值之目的，就去研究财富之事，那么过去几年间中国大地上钱这件事情上即是房子是最为关键，没有去做，就是南辕北辙。讲什么实干误国、炒房兴邦，只是感动自己而已。正确的应该是做什么事情时候就服务于什么事情，无私方成其私，无我放能成我的辩证观念。

遇到事情要去分析，以事情的视角而不是自己的视角，尽力摒弃自己的私念，跳出自己的一亩三分地，方能把事情看透理顺。如果遇事发现是铁的事实，那就接受，重新排列价值、重新分析拆解。如果要解决的是某个问题，比如钱的问题，那就去分析钱的问题，而不是认到一条路，就觉得必须解决另一个问题，那自是南辕北辙。

遇到人生路上的抉择，以人生的大视角，而不是自己当前的视角，跳出一时之身处，尽力摒弃自己的情绪、执念、眼前的一激一愤一得一失，方能给一个安心的选择。凡不纠结者，皆来于此，终得事来则应、事去则静的心态，不必让心思终日惶惶而动、难以按下心来。难静，过于心力损耗，只是在自己大脑中留下我好累而已，即无意义甚至并不存在（因事情、耗费、道理只在自己脑海重复的多，并无实体之作用），这也是最多莫名其妙之人与事的出处。

另外最近还碰到些类似的观点，感觉也是类似的。

比如：自嗨型文案

文中对文案的XY型分类其实我并不太同意，但其核心：即创造打动受众的意向而不是感动自己的意向，是互通的。

文中的自嗨型文案如果是针对纸媒、平面广告、公众号推广等来说是没错的，但像视频广告中就常用这种自嗨型文案，最代表性的就是车的广告，完全就是文中的反面教材。车企们傻么？当然不，买车要考虑的东西多，车辆购买的技术性强，决策周期长不是一种冲动消费，要考虑的方方面面，在昂贵的视频广告时间里，顾此就容易失彼，变成竞争对手打击的重点。

所以车的广告往往采用这种自嗨的方式。虽然是自嗨型的文案，但其内核反倒是一样的，即在视频广告这种带入感强的媒介中，让消费者畅想（也就是意淫、YY）自己拥有车后的体验，甚至身份认知的变化，感动消费者。想必比列出技术点、还有年销量蝉联第一之类的而言，后者才是感动了车企的员工，但没感动到消费者。

陌陌、小米、OPPO和ViVo的一部分广告的风格（另一部分就是充电五分钟、通话一小时了🙄），均是如此。

比如：无人超市

当然这是个段子，但内涵与比我之所想一样，而好的段子是更精妙到位

记者：马云推出无人超市了，您怎么看？
大妈：那啥？超市都没人啦，那还不关门干嘛？
记者：大妈，无人超市不是没有人这个意思，而是说，超市里没有售货员收银员等等员工了。
大妈：那应该叫无员工超市啊！哎，就你们这语文水平，还当记者呢？
记者：是是，大妈说得对，应该叫无员工超市。大妈，那您对这种新型的超市有什么看法呢？
大妈：超市不需要养员工了，那东西是不是更便宜啦？
记者：这个？我们暂时还没了解到。
大妈：瞧瞧你们这些记者怎么当的？老百姓最关心的问题，你们不去了解，整天只会关心马云又弄啥玩意了。我们老百姓最关心的是什么？有没有假货，是不是更便宜啦！超市里有没有员工，关我啥事？
记者：您不觉得无人超市的推出将会改变我们传统的购物方式吗？
大妈：改变啥哟？买东西不花钱啦？刷刷支付宝那也是花钱呐！
记者：大妈，看来您还是不能理解时代的发展潮流。
大妈：哟，弄个没有员工的超市就是时代潮流啦？每天都弄些专门裁剪底层员工的玩意算啥本事？有本事弄个没有老板的超市啊？要不弄个没有公务员的政府啊？
记者：大妈，您对马云是不是有意见啊？
大妈：我不是对马云有意见，是对你这种无聊的记者有意见，问问题从来都问不到点。马云改变了我们的生活，但我们要的不仅仅是改变，而是带来幸福的改变。现在很多改变不仅没有增添我们的幸福，还增添了许多烦恼！这才是你们记者应该关注的问题。
记者：我晕！