《我不是药神》—— 在一个激化的社会矛盾中，拾取了人性的闪光
《我不是药神》—— 在一个激化的社会矛盾中，拾取了人性的闪光
这个周，朋友圈被这部“国产神剧”刷屏了。
豆瓣好久没有出现9分以上的国产电影了，印象中还是被《霸王别姬》《大圣娶亲》等片子占据着。
又想起“疑似肿瘤”的那段时间了，好像离自己好远，远得不似发生过，只留下脖子上的一道刀疤。
电影在一片欢笑中开始，在一片抽泣中展开，在一片哭声中高潮，在一片静默中结束。
主人公程勇，以低于成本的价格，重新开始“兜售”抗白血病药物的时候，我第一时间想到的是另外一部电影——《辛德勒名单》——“一位充满人道主义精神的导演，拍摄的一部洋溢人道主义气息的电影。”
《辛德勒名单》，是在一段沉重的历史事件中，彰显了人性的伟大。
《我不是药神》，是在一个激化的社会矛盾中，拾取了人性的闪光。
史诗有史诗的恢弘，时评有时评的精悍。
电影刻画了一些白血病患者的形象。
有父亲销声匿迹，母亲为了生计在舞厅表演钢管舞的小女孩儿；有为了不连累家人，离家出走在屠宰场工作的年轻小伙子；有吃没了房子、吃垮了家人，颤颤巍巍的老人；有刚生了宝宝、刚看到希望，最后却被打回现实的年轻父亲。
相信很少有人，去过白血病的病房，甚至很少有人去过血液科的诊室。
我当初住院，是在深圳的北大医院，就是姚贝娜因乳腺癌病逝的那个医院。
印象最深的是，一个大叔，一个女孩儿。当初我写过一篇文章，是如下的场景。
【有一位大叔，看起来40岁不到，也许我应该叫大哥。40岁的男人，本应该处于人生的巅峰时期。他穿着一件旧旧的羽绒服，是过来办理转院手续的，旁边一位老阿姨，应该是他的老母亲，在一旁扶着他的胳膊。医生看了一个片子，说癌细胞已经转移了，大叔说“嗯”。医生问了几个问题、签了几个字，说等到有床位会通知他过去。大叔至谢，转身离开。医生面无表情，接待下一位病人；大叔面无表情，在母亲的搀扶下，离开诊室；母亲面无表情。
下一位是一个女孩儿。穿着白色的长长的羽绒服，包裹下的身材比较好，带着白色的口罩，看不清面容，但是眉眼很清秀，长长的头发束成马尾荡在身后，看起来不到30。手里拿着一个牛皮纸文件袋，递给医生时交谈了几句，声音很好听。医生问第一次化疗是什么时候，女孩儿想了想之后回答了一个时间，我记不得了。交谈完毕，女孩走前，医生说道，“这么年轻，什么原因啊？装修甲醛吗？”女孩儿听起来明显是笑着说，“这个……很难说。”然后快速地走开了。白衣服，白口罩、白血病。】
死亡的阴影下，谁又不是竭力想要活下去呢。
面对着高价药物，“想要活下去”的愿望，又是多么的苍白和无奈呢。
一个个鲜活生命的凋亡，是最能直击人心的地方。
所以……对于病患，人们同情；对于英雄，人们歌颂；对于药厂，人们唾弃；对于规则，人们无视。
感性直击人心，理性引发思考。
表面上，这是法与情的冲突。
实质上，这是社会利益与个人利益的矛盾。
法律，是统治阶级意志的体现，在我国，人民是统治阶级，所以法律保护的，是广大人民群众的利益。
当法律和情理存在明显的冲突，两者会经历一个相互完善的过程。普遍的情理促使法律做出完善调整，之后法律进一步为情理提供了制度保障。
更何况，电影故事原型中的主人公，最终并没有受到法律的制裁。
【陆勇的购买和助人购买未经批准进口的抗癌药品行为，违反《药品管理法》，但其行为非销售行为，不构成销售假药罪。依法决定对陆勇不起诉。】
所以，事件反映的矛盾关系，与其说是法与情的冲突，不如说是社会利益与个人利益的矛盾。
生存权，是人类最基本的权利。购买和使用廉价药，是为了生存。
而专利保护，是保障社会利益不容置疑的存在，是法律、公约中不可或缺的部分。
对于医药公司，医药的研制投入非常大，动辄几十亿；研制周期非常长，动辄十数年；研制流程非常复杂，各种实验、各种风险。
如果医药公司研制出的药，被肆意仿制，那以后……不再会有医药公司研制新药，人类的各种疾病也就不会那么快得到解决。从长远来看，社会利益因此得到了损害。所以，专利保护，理所应当，保障了社会利益。
反映个人利益的生存权，和反映社会利益的专利权，在“天价药”的事件中，产生了矛盾。
而类似程勇的存在，激化了这一矛盾，催化了矛盾的解决。
矛盾如何解决？
只能通过宏观调控。
政府的宏观调控，其实很多时候，是在不知不觉中完成的。
最低工资标准：保证劳动和资本之间，劳动的收入。
税收：通过税收所得，进行公共建设和社会福利保障。
社会缴费：通过五险一金，保障社会弱势群体。
……
至于药改，相对如上的调控，还是可以“有知有觉”的。
宏观调控，使得大多数人“独善其身”的同时，也同样是在“兼济天下”。
所以，归根到个人，想要“参与”解决社会利益与个人利益的矛盾——
有志者，积极推动国家政策的建设与完善；
有力者，好好赚钱，多多缴税；
有心者，心怀感恩，好好生活。
God bless you.
《我不是药神》—— 在一个激化的社会矛盾中，拾取了人性的闪光
