给作者“折耳猫”的一点写作建议

感谢折耳猫的多篇投稿作品，在看了你的多篇作品后，在作为一个读者的角度，向你作品提出以下个人愚见，给你的建议也是看见你有，我经常也是明知故犯的几点，望能采纳。（文中提到文章在公众号帆布口袋中可找到，书籍电影内容自行百度）

修改

《都挺好》里的苏大强要将写的诗词丢进垃圾桶，蔡阿姨捡起来念两遍再夸赞几句，苏大强便觉得自己真的文采非凡，开始努力写诗出诗集，苏大强真有文采？

其实不然，从前面可以看出，苏大强只是一个普普通通的图书管理员，只能算是偶尔动动笔墨。那为什么苏大强相信自己能写出诗集并且开始写呢？

俗话说“文无第一，武无第二”。我们写作的时候经常会开启自嗨模式，按自己头脑中的构想写下去，一口气写下数千字，然后洋洋自得内心十分欣慰。

但正是这种感觉会蒙蔽我们的内心，我们有自己的思路，所有我们可以一扫而过明白写了什么，但读者并非能够完全理解，甚至读不懂。

才写完后去检查作品仍然是以一个作者的视角，不能够从一个真正读者的角度看待自己的作品。这样的情况下发出去的文章让读者摸不着头脑，思维跳跃，若非经历或者看过同一作品，则看完一篇文章也不知道作者想具体讲述的是什么。

有人之前在一篇文章里提到这个问题，解决方法很简单——写了文章后过几天没有灵感后再去检查重新修改。在还有灵感的时候依然会被灵感蒙蔽，看文章缺乏客观性和审查力度。

布局

从你的文章中可以看出，你有注意观察学习那些好文章的结构。但在形式之外，更要注意小节与小节的内在联系。

比如在《调音师》中，你进行夹叙夹议，同时以一概括，总结性的话作为小节标题。

夹叙夹议的同进行，没有叙述明白具体内容是什么，也没有从具体的事例中让读者体会到人性。所以造成我这样虽然没有看过这部电影，但是知道这个电影讲述大概事情的读者也感觉读起来很混乱，而我昨天把文章给我女朋友看时，她说能够看得懂，因为她看过这部电影，当我问她以一个没有看过电影的角度来说怎么样时，她则说感觉有些混乱。

而小节标题，你顾及小节与它的联系却没有顾及到小节与小节的联系，从而读到你的小节标题时，没有能提供的强烈信息，表现出的是作者的自嗨及看过这部电影的人才能读懂的梗。书评或是影评，我们是写给更多没有看过的人观看，更应该要照顾这大部分人的阅读感受和体验。

由于我们不是那些大师，不能多方位照顾，可在写文开始先确定是写议论，记叙还是说明为主，其他作为辅助作用。

对于小节标题，及写文结构，可以试试小学老师教的列提纲法，虽然我也是懒得列提纲，只是在脑袋里描绘简单的框架，但也明白写出来的提纲要比想象构思出来的要清晰得不止一星半点。

开头

不知道你是否发现，最近的这两篇开头都比较突兀，像介绍一个新朋友时，还没有介绍名字就要开始一起疯狂玩耍。这并非不可，但突如其来的热情会让人不知所措，没有循序渐进的舒服。在《何以为家》中，做得好一些，但也存在没有介绍完便开始议论。

俗话说，“好的开始是成功的一半”，文章如一盘菜，吃的第一口决定了最重要。你可以尝试以提出问题或者简单高度概括故事（案例）的形式引出（如刘润的《五分钟商学院》）。

同时将观点通过潜移默化的方式让读者接受，如三国演义，作者不高呼褒刘贬曹，但是看完后会觉得刘备这个男一做什么都是有正确理由的。

文中

写作的技巧我也半路出家，只能是一知半解。你的文中我也只能看出一点小小的毛病——避免口语话。

我们要和读者用朋友的口吻说话，但不可以过于像熟人一样交谈。你文章中这样的现象比较不明显，在作者祁霁的文章中这种现象比较严重，你可以在公众号里看看应该就明白了。

    解决的方法也很简单，文章中能不用尽量不用了、呀、啊、是吗、对不对……这样的词，这样的用词是一个习惯，在写作的时候加以注意即可。

主题

你也许听烦了这个点，但是我还是得和你再说说，因为前面说了，感觉你的《调音师》这篇文章比较混乱。

主题是文章的灵魂，写文的途中不能半路丢了魂，然后突然想到再找回来安上。只有头有尾没有身体也是不完整的。

对于我，无法做到写文的时候全神贯，所以经常会写着有点跑题或出现多重主题。后来用了一个简单的办法，感觉好了很多。

前面提到了列提纲的方法，同样的，在梳理文章提纲主线的时，在这短暂的时间内精力集中紧扣主题。

具体的步骤是，在梳理提纲的时候将主题写在边上，写下一个与主题比对，其中的联系和关系是什么。同时也可以运用思维导图，简单的规划文章和案例。

写小标题的时候思考好是否与主题有关，遇到无关主题的部分，即使再擅长写，有再好的案例，如果不能靠近主题时也要忍痛割舍。

剩下得事情就只是打字和丰富文章内容，相对于之前，打字时少了项工作，这样就能把同样的素材写得更淋漓尽致。

给你说的是我能看见的一些地方，如有不对的地方还希望能多批评指正。希望我们一起在各自的道路上努力，早日变成我们所希望的样子。

加油！