钮承泽，那不是爱情，是性侵！

最近有关钮承泽性侵的新闻在网上闹得沸沸扬扬。今天有台湾媒体报道称，案发当天受害女子恰逢生理期。

而钮承泽的律师回应并不知情，只是说：“就是所有情侣都会做的、该做的都做了！”

这句话是不是听着很耳熟？

今年7月份，知名公益人雷闯，面对被曝出三年前的性侵案，他的回应也是“当时是恋人关系”。

明明做了坏事，却把责任推卸成“对方是自愿”的样子，真恶心！

 

不要侮辱了情侣这个词。

钮承泽，台湾著名导演，他的才华不可忽视，导演的多部电影曾提名过金马奖，入围过柏林电影节。

几天前，被曝出性侵后，钮承泽玩消失；

后来现身道歉说：”在司法之外，有一场公审已经在进行了，我被判处死刑了，钮承泽已经死了。”

言语之外没感受到一点歉意，却满是自己现在饱受舆论压力的委屈。

作恶的人永远不会觉得良心痛，因为伤害的都是别人。

他或许说得对，舆论不该给他这么大的压力。因为他应该承受的不是道德的谴责，而是法律的制裁。

这不是犯错，而是犯罪。

道德惩罚或许有灰色地带，但法律制裁一定黑白分明。

 

多少“钮承泽们”，他们自私、霸道、愚昧，有极强的征服欲，享受强迫女性臣服的感觉。

更可悲的是，有些女人非常崇拜“钮承泽们”。

中国男人永远不会错，就是被这部分中国女人惯的。

她们认为“能动手绝不BB”的男人很man，她们对男人的霸道很是崇拜。

最近蒋劲夫家暴案的舆论导向，让我们见识到：家暴不可怕，可怕的是竟然有人支持他家暴。

有人说：“我喝多了我站他”，有人说：“这样阳光善良的男孩打人也是有原因的”，还有明星说：“一个巴掌拍不响”，还有人说：“错了就错了”，

错了不能只是错了，更重要的是，错了是要付出代价的！

两人的感情纠葛，是感情问题；动手打人，是是非问题。

最可怕的是，很多人带着感情去判断是非问题。

中国古代女性不守妇道为什么要浸猪笼？

浸猪笼的惩罚不是一蹴而就的，而是一点一点被允许的。

如果今天某个女人出轨，他的丈夫就可以打她；明天很有可能因为她和某个男性走得近，有出轨的迹象，她的丈夫仍然可以打她。

只要前者被允许，后者就可以被允许。因为丈夫说：“她有红杏出墙的可能了。”

我们讨论的并不是被家暴者的问题，而是如果因为女人有问题，家暴就被允许，那么家暴问题就会被“软性化处理”，再也不是“一刀切”的是非问题。

有人带头，就有人效仿。

当年“疯狂英语”李阳的家暴事件，他一句：“打了就是打了，认错一次就够了。”就想敷衍了事。

如果家暴道歉一次就行了，那么这个社会对于女性，哪里还有安全感可言！

一个男人的男子气概，不是拳头，而是温柔。

不是“我是个爷们儿，我能打女人”，而是“我是个爷们儿，我绝不打女人”。

相比提倡男子汉的铁骨铮铮，铁汉柔情才更值得推崇。

 

我家里有个远房叔叔，长得像翻版李逵，平时一脸严肃，说话声若洪钟，喝酒豪气冲天。

有次家庭聚会上，一帮中年老爷们坐一桌喝酒聊天。酒至半酣，那个叔叔习惯性地掏出烟。

这时候一个年轻媳妇，抱着刚满月的婴儿过去跟长辈们打招呼，叔叔只是抽出一根嗅了嗅就放在一边。

那个嗅的动作，很温柔。

一个男人的温柔，和他的外在形象无关。

 

温柔是理智战胜冲动，是发自内心地关怀。

 

男子气概的温柔，更多的是一种修养。

他们温暖，但不是恒温的中央空调，而更像一个怀抱，给人力量和安全感。

他们收敛，但不是毫无原则地隐忍屈就，而是有主见，有底线，也能照顾他人颜面。

他们自信，但不是狂妄自大，而是源自内心的善良和底气。

温柔男人如何炅汪涵，他们的高情商是有目共睹的，每次他们主持节目，会让所有人都舒服，既照顾到了别人，自身姿态也不卑微。

浮于表面的轻言软语眉眼笑意，仅仅只是和善性子好。

唯有源于内心的温柔，才能让人觉得如沐春风。

 

人性都有两面：其一如苍鹰，如飞瀑，如怒马；其一如夜莺，如静池，如驯羊。

 

锋芒毕露是刚强的能力，而收敛棱角则是温柔的选择。

 

心有猛虎，细嗅蔷薇。

 

人生原是战场，有猛虎才能在逆流中站定脚跟，在逆风里把握方向；人生又是幽谷，有蔷薇才能曲径通幽，体贴入微。

一只真正的猛虎，应该能充分地欣赏蔷薇；而一朵真正的蔷薇，也应该能充分地尊敬猛虎。