对简书的简述和控诉

我是一个爱好读书的人，不曲媚逢迎，不投机取巧，不虚情假意。喜欢文学，喜欢音乐，喜欢能够带动我青春活力的事情。

最近下载了一些读书软化，目的是多读书，躲学习，多分享。简书是其中的一个，不得不说，我收获很多，也看透很多。倒不是打击自信心，也不是颓然丧气，而是对所谓的“知识”大模块进行大肆渲染，没有营养，没有内涵。

你知道，读书从来就是自己的事，读自己的书，做自己的事应该不是一件奢侈的事。可在简书上打着广告，挂着营销账号，四处宣扬没有意义的鸡汤、经济策略、商业技术的杂刊。

文学的“百花齐放”，不应该是杂乱无章的放，而是应该能够感染人心，带来生活寓意。在简书上推荐栏目上我总能看到所谓的“好文”，阅读以后只能会心一笑，我还不如打打网游。

当然我不是抨击，而是讲述一个事实，因为我的确在简书上看到有不少人不满简书所谓的“知识分享”。所谓知识不仅仅是专业知识，而且应该带有人文理念色彩，极具丰富内涵的才能叫知识。

再说说简书的专题投稿，也是“感人肺腑”，拒稿的原因百分之八十是字数和格式。对于这两个问题，我一直心里堵的慌。原因是：一，我们都不是学生了，要求字数是一种束缚行为。写文章不是写作文，是写心中所想，心中所念。如果要求字数达到某位数，那么我们的文字功底将不会进步，只会原地踏步。因为“留级”了。

著名英国作家阿加莎的《无人生还》，有人说她的写作手法很不明了，有人说她写的天马行空，有人说她不会写书。那是因为你读不懂她。放在简书是一样的道理，因为大多数人不关注真实的东西，只会在缥缈虚伪的世界中找存在感。这是一件很讽刺的事。

同样，日本作家东野圭吾的小作《超杀人事件》里的超长篇小说那一篇文章也是对应简书字数要求，一个作家在出版社不断地催促，不断地“创新”，不断地强加一些毫无意义的内容，最终一本著作变成了铁皮书籍，8.7公斤问世，想想都觉得可悲。

二，对于简书的格式要求不是不能做到，而是有木有那个必要。投稿，只是投稿，关键是内容，整理格式还真是应该出版社做的事情。难道不是吗？如果真的那么注重格式，我们倒可以买一个作文本，题目居中，首行缩进，段落固定值28磅，这真令人心旷神怡。

不知不觉，我已经写了八百多字了。平常写读后感写到这个字数已经是额外惊喜了。倒不是江郎才尽，而是有些文点到为止即可。可能有些人会觉得我激进，甚至很愤青。其实不然，改革开放四十年，思想上再不跟上，那真的是要呗强者打。

一直想说这些我想说的话，压抑了也很久。来简书逗留了也有半个月了，感受也很深。看得出有的人把读书和生活当回事，有的人只是哗众取宠，把简书当成自己营销中心。我不会因此而感到难受，我只会感到可悲。

简书，最直接的含义应该是简单读书，从书中找到极简生活的方法。一个好好的读书软件，真的应该好好的利用，让更多的人好好的读书，好好的生活。

也许我的简述听起来像小学生复读机的复述，但这个控诉一直在我脑海里循环播放。在这个甚是欢喜的五一劳动节里，还是要凭着自己的双手和实力，丰富自己的生活，洗涤自己的思想。

书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。学富五车我做不到，学有所成我可以。

对简书的简述和控诉 对简书的简述和控诉 对简书的简述和控诉 对简书的简述和控诉 对简书的简述和控诉 对简书的简述和控诉 对简书的简述和控诉