广场舞场地之争，谁之错

这几天，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的视频传得很广。视频显示，一个赤裸上身的年轻小伙子与十几位老人发生了激烈冲突，小伙子被老人们围堵在一片围墙前进行殴打，被打几秒后小伙子开始还击，现场冲突激烈。

广场舞场地之争由来已久，先前出现的不同派别的广场舞场地冲突，再到后来出现的广场舞与停车场地之争，再到今天广场舞与篮球场地之争。在中国广阔土地上最简单易学人群众多的广场舞从来就不缺少新闻。

从网上的争论可以看出，这次的场地之争舆论大都是倾向于老年人是错误在先。本来，篮球场地就是用来打篮球的，而这些老年人却用来跳广场舞，而且在双方多次协商后仍然无法协调，才导致冲突的升级。

近年来，随着人们生活水平的不断提高，群众的业余生活也变得丰富多彩起来了。广场舞作为简单易学而且能够强身健体的运动。从大城市的标致性广场到乡村的田间小陌，广场舞发挥了其无处不在无所不能的本领，成为群众喜闻乐见的运动方式。随着广场舞的逐渐兴起和快速发展，它逐渐成为老年人饭后排遣孤独的最佳方式，不但有人陪伴着说话，而且还可以锻炼身体，真可谓是一箭双雕甚至一箭多雕。

但随着广场舞“版图”的“扩张”与参与者的众多，广场舞的弊端也开始显现出来了。最主要的弊端就是嗓音扰民，而且时间无节制，影响了周围居民的正常的休息。而且随着参与人数的不断增多，场地之争也不可避免的出现了。所以，老年人与老年人之间的群体冲突、老年人与青年人的场地之争、老年人与老年人的情感冲突也逐步暴露出来。于是，就出现了“广场舞老人PK篮球小伙”的“不雅”视频。

广场舞场地之争，从表面上看是不同群体利益之间的矛盾冲突，实际上公共资源分配不均导致的不同群体之间的关系紧张。

篮球场地本来在各地就是稀缺资源，对于喜欢打篮球的青年人来说，来篮球场地打篮球是正常合理的需求，无可厚非。老年人喜欢通过广场舞来排遣孤独，强身健体也是正常需求。但这次在篮球场上的冲突，显然他们是错误的。一是跳舞场地不对，篮球场本身就是用来打篮球的，不是用来专门跳舞用的。二是在在经过协商后这些老年人依然不依不饶的跳舞并且先动手打人，于情于理都讲不过去。

但老年人也有他们自己的苦衷。晚年生活好不容易找到一个排遣寂寞和孤独的好节目，却苦于没有地方聚集而烦恼。在公共资源缺少的情况下，在可以容纳十几二十个人的地方，就变成了广场舞的聚集地与发源地。他们不再考虑是否对周围居民产生影响，而更多考虑的是自身的利益，于是冲突就不可避免会产生了。其实除了噪音对居民的影响外，我们对老年人的正常合理需求也应该抱着宽容之心，毕竟，我们不希望老年人的晚年生活窝居在狭窄的家里，不希望我们的老人每天在孤独寂寞中生活。既然广场舞能给他们带来快乐，我们就应该支持他们通过正确的方式来达到这个目标。

一代人有一代人的生活需求，我们不必对老年人的这种生活方式过于苛求。但我们更希望政府尽可能的打造更多的公共资源解决群众合理需求。而应该让这种冲突再继续发展下去。