思维改变训练 第十天

        守望天山拍摄于小白杨哨所

今日会提到9个最简化的思维标准：

清晰性，准确性，精确性，相关性，深度，广度，逻辑性，重要性，公正性。

这9个词语是不是很熟悉？之前只是把它们当作一个简单的词语对待，从未有过多的理解，其实它们是很重要的9个思维标准。

要成为一个批判性思考者，必须要深入理解思维标准。

清晰性

清晰性是最基本的标准。如果一件事情不能够清晰的表达清楚，那我们便不能确定它的准确性和相关性。

准确性

一句话可能是清晰的，但不一定准确。准确性要求表达出与实际事物相一致的信息。

作为批判性思考者，我们要对接收到的信息进行双向思考，不能因为是专家观点或是领导观点而完全信服，我们要有质疑能力。

精确性

陈述能够同时保证清晰度和准确性，但并非能够做到精确。

精确性指的是给予他人需要的细节，以让他人理解自己表述的真正含义是什么。

批判性思考者，描述问题不能笼统概论，要详细的精确阐述。

相关性

一个陈述可能是清晰，准确，精确的，但却不一定与争论的问题相关。

例如：努力不一定能成功，不努力一定不能成功就是这个意思。

深度

当我们进入到一个问题的里层时，我们需要深入地思考，确认问题中固有的复杂性，并以积极主动的思考应对这些复杂性。

一个陈述可以是清晰、准确、精确、相关的，但很可能却是表面的----缺乏深度的。

之前没有受过思维模式训练，看问题是看的都是表面现象，懒的去探究问题的本质，层次为看山是山，看水是水。

广度

一连串的论证可能是清晰，准确，精确，有相关性，有深度的，但却可能缺乏广度。

例如正反双方辩论问题时，他们都深入到问题中去，但仅仅展现出问题的一个方面。当我们从不相关观点的角度思考问题时，我们就在用广阔的方式进行思考。

逻辑性

逻辑学这门课程你应该在大学学过，可是我没有学过，经过这几年的工作，深切的懂的逻辑的重要性，自己在自学这门课程，实话讲这门课程不容易学，但这是自己欠的债，再难也要学。

在思考过程中，我们会按照一定顺序进行思考。当这些顺序进行的思考能够相互支持并能结合得有意义时，那么这样的思维就是有逻辑的。

而当按照这些顺序进行的思考并不相互支持，在某种意义上自相矛盾或根本没有意义时，那么这样的思维则不具有逻辑性。

重要性

思考问题时，我们要能关注问题最重要的信息，并且考虑最重要的观点或概念。

为什么重要性在思维标准里面也是那么重要呢？因为很多时候，我们往往会忽略我们关注的问题本身的重要信息。

公正性

思考问题时，要做到思维公正。

关于思维公正，在之前谈的较为详细，就是《思维改变训练 第二天》就是作为一个批判性思考者应该具备的素质。

今天选取了较为重要的部分，起初看到这些词语感觉很熟悉，细究发现自己理解的只是表面现象，记下来，时常翻阅，定会有巨大改变。