我，未满十四岁；犯罪成本，0
“没有是非观的孩子，是这个地球上最可怕的生物。
他们有好奇心、行动力、破坏力以及《未成年人保护法》。”
——玖月晞《亲爱的弗洛伊德》
1
11月16日，四川广安。
因为在qq上产生矛盾，初中生唐某和朋友4人将同学小叶骗到城关中学附近一个茶馆。
双方随即发生冲突，唐某用一把长40公分的西瓜刀砍伤了小叶。
伤口达12公分长。小叶血流不止，后来被送到医院。
小叶父亲戴先生赶到时立刻报警，警方随即将唐某等带走调查。
但因为唐某未满14周岁，当晚就释放了。
一个多月过去了，此事并无结果。
戴先生只好在网上发帖求助：
“岳池县城关中学学生唐某某拿刀砍伤我孩子，凶手未成年，监护人毫无赔偿之意，我该怎么办？”
而涉事学生写了检讨书，早已正常返校上课。
这是一件不无离奇的事情。
它再次把一个令人细思极恐的命题推到大众面前：
我，未满十四岁；犯罪成本，0。
12月2日，湖南益阳，12岁少年杀死母亲。
事后并无半点悔改，他说：“我杀得又不是别人。”
残酷冷血。可最终结果也是因未满十四岁，被警察释放。
这引起了恐慌。
人们有最简单的逻辑：杀母，罪大恶极；怎可出来自由游荡？！
天使头上有光环，行凶的孩子头上有《未成年人保护法》。
2
也许，在某种程度上，法律已经成了他们扭曲的盔甲，背离了自己的初衷。
清华大学法学院教授张建伟说：
“一味强调母爱主义、宽容宽厚，是少年司法案件中一种偏离的现象。”
宽容了罪犯，是对受害者最大的不公。
9月21日，河南省鲁山县检察院发表了一篇文章——《鲁山一初中生一时冲动犯错检察官介入下双方冰释前嫌》：
16岁的小赵强奸了17岁女孩被逮捕，检察院联系了双方父母进行调节，最终，男方家长赔偿女方家长8万元，双方父母“冰释前嫌”……
“一切都以有利于孩子的成长为先。”
多么魔幻的故事，连强奸都可以和解，是置受害者于何地？
那个女孩，是身心伤害，是一辈子的阴影！
这一切，竟然一句“冰释前嫌”就可以涂抹过去？！
滑天下之大稽！
可现实是，法律不仅是事后的安慰剂，还可能直接成为犯罪的动机。
2015年10月，湖南邵东。
3个小孩在学校小卖部偷零食时，被老师发现。
由于害怕老师报警，13岁的小星向2个同伴建议“杀死她，顺便把她的钱抢走”。看到小伙伴犹豫不决的样子，小星还怂恿他们：
“我们还小，杀人不犯法。”
最终他们劫杀了手无寸铁的女老师。
2014年，北京石景山。
四个少年因手头没有钱，都表示要想办法弄点钱花。
有人提了一句：
“咱们要做就做个大的，反正咱们都是小孩，没到18岁，法律会从轻的，不能判死刑。”
于是他们开始计划犯罪。最终绑架了一名16岁的同学，向其家人勒索150万，并将其残忍杀害。
后来4人上了法庭听到宣判后，竟相视而笑。
因为真的无一人被判死刑。
法盲不是最恐怖的，恐怖的是懂法的坏人。
他们明白在恶行之后，会有最正确的最光明的保护罩来罩着他们。
因为无需担心后患，所以肆无忌惮！
恶意被放出牢笼，试问谁能心安？
3
有人说：
中国有著名的“四大宽容”定律——
“人都死了”、“来都来了”、“大过年的”；
第四个就是令人闻风丧胆的“孩子还小”。
卢正雨在网剧《绝世高手之大侠卢小鱼》就有一句类似的经典台词：
“他还是个孩子啊！”
对于未成年人犯罪，我们的法律无疑是关照备至的，以至于在人们看来已经大失偏颇。
一部《未成年人保护法》解决一切，甚至连处理未成年人案件的专业机构都没有。
北京师范大学刑事法律科学研究院副院长、教授宋英辉对此感叹道：
“一个国家的司法体系中没有少年法庭、未成年人检察机构、少年警务，就像一个国家的医院没有儿科一样。”
这即是不足，即是缺憾。
一个决意凶狠的十七岁少年，是可怕的。
一个决意凶狠的十三岁少年，更是另一个量级的可怕。
人们都说远离泥头车，远离疯子。
其实某种程度上，在法律完善之先，你何尝不需远离一个未成年人呢！
暗黑电影《告白》（豆瓣分8.7）中，有两个学生残忍杀害了老师的女儿。
但因为两个凶手都是未成年人，老师知道法律拿他们无可奈何。
于是老师开始了一系列“杀人诛心”式的复仇。
她避开了法律，利用自己的智慧，步步为营，把两个凶手逼上了绝路。
电影令人瞠目结舌，却又感慨万千。
豆瓣点赞数最高的短评第一句话是：
“当罪人无法通过法律将其制裁的时候，唯有以暴制暴。”
似乎酣畅淋漓，可是细想，这已是社会的悲哀和另一种恐怖了。
我们不要以暴制暴，只希望还公义以公义。
所以，呼吁国家的法制做出相应的改善。
豺狼无论大小，都是豺狼。
对于未成年人犯罪，诚如法学博士、二级警监白俊华所说：
“如果教育能改好，那是最好。
如果教育不好，惩罚也是必要的。
让违法者知道做违法的事是要付出代价的，这本身就是教育。”
-END-
“木末先生”，得自“木末芙蓉花”
掐指一算，你我八字相合，速速关注、点赞吧
