性侵？中国式酒桌？我看这是中国式性教育的扭曲

最近看了很多类似的有关性侵的社会新闻，从网络上大V以及网民们的发言中，我看到了一个很有意思的现象：中国性教育的扭曲。

为什么这么说？

有一个很好玩的现象：似乎现在社会，对于女性的贞洁要求比较严格。

女性出门被强奸了，底下会有男人指责女性着装太过暴露，他们认为女性穿背心短裙短裤出门是不检点。良家女子应该老老实实的，不能穿着暴露、不能夜里出门、不能和男人太“随便”、不能出没在酒吧夜场……从小，家长也会告诫女孩，不能随随便便和男人拉拉扯扯，要“爱护”自己的身体，要洁身自好，尤其不能随便和男性发生性关系。更有甚者，男性在交友过程中坦然表明自己只能接受处女。

女性就是在这样一个环境下成长的。

她们如所有人所愿的“洁身自好”，对于每一次性行为或者是即将可能发生的性行为格外的谨慎，尤其看重自己的“第一次”。因为现在的社会环境，人们评价一个女生，往往会加入“有无第一次”这个特征，而同样的歧视也发生在离婚女性身上，这也是相对男性来说女性对于婚姻更加谨慎的原因。

---

好了，以上就是中国女性所处的性环境，接下来我们看男性。

男性，特别是成年男性们，他们对于性的看法远远比女性要开放许多。社会默认为男性去夜场酒吧是正常的——这本身就是为他们开设的场所；社会默认为男性看A片是正常的；社会默认为即使一个男性在几个女人之间“游走”过，他也不会被人们歧视，甚至他会因此被称赞为有魅力。

看吧，这就是中国男性女性有关“性”这一方面的生存环境。

就像蒋方舟实名举报章文性骚扰的时候，大V鄢烈山站出来替章文说话：“你不喜欢严正拒绝就好了嘛，你当时不说出来，后来却这样背后捅刀子，这不是邪恶是什么？”

对于这种说辞，网络上当然是一边倒的骂声，因为受害者发声之后，他不仅不指责施害者，反而说受害者“邪恶”。

蒋方舟回应鄢烈山

观察图片，这张微博截图里，蒋方舟被赞了18.8万下，表示相当多的人赞同蒋方舟的观点：性侵事件里，邪恶的一方应该是施害者以及助纣为虐之人。

但是再看热评第一条：“相信蒋方舟，作为一个女性没人会无缘无故的想把这事往自己身上揽”，这条评论被赞了6.5万次。这说明什么？说明在中国社会观念里，即使女性被性骚扰了，大家都认为错在施害者，被骚扰过的女性也会因此被人歧视。

有人听说过哪个男性和人发生过性行为以后被人看不起吗？没有人。但是女性即使是被迫的发生了性行为也会被人歧视。

---

那男女之间这种性环境的不同会造成什么样的后果呢？

答案是：会造成男女在有关性这一方面交流心态的不对等。

一个男人，他摸女生的腿，就是表示他在向她发出他的性暗示，他想要。他认为这就是一个很简单的事情：我想要，所以我发出请求。摸女生腿什么大不了吗？没有什么大不了的，因为在这之前他和很多不同的女人发生过性行为，与之相比，摸腿只是一个很小的事情。

但是对于女性呢？她从小就被教育，珍爱自己的这具身体，她将其视若她人生财富的一部分，而现在，她就这样被一个不太熟的男性给侵犯了。而她从小的教育告诉她，谈论性，谈论男女之事是极其羞耻的。所以她不敢发声，不敢让别人知道她正在被骚扰（上文提到过，人们会对被骚扰的女生抱有歧视）。她只能心慌意乱的掩饰自己，悄悄躲开。

那对此，男性会怎么想？哦，她没有严正的拒绝我，所以她喜欢这样，她这是害羞了，她这是欲迎还拒在和我调情。再或者男性感觉到了女性的窘迫不安以及抗拒，但是只要没有严肃表明出来，他就选择性的忽视这一点。在男性的认知里，我摸了你的腿，向你表示出性暗示，你要是不愿意那就拒绝我嘛，你严正抗议拒绝我那我就收手，然后换一个女孩。

他没有意识到或者故意忽视到女性表达自己的抗拒所付出的心理代价以及她日后可能因此受到的严重的歧视和伤害。这种女性生存环境是作为男性从来没有切身体会过的。

这种心理推测虽然并不能代表所有情况，但是也能从这个角度令人觉察到男女之间对于“性骚扰”的定义与认知。

如何解决这个问题呢？

那就是从对于性的认知上做到男女平等。

要么约束男性，让他懂得尊重女性，让他认识到乱摸人家姑娘大腿是极其恶劣放肆的行为，让这个社会上大多数人认为：一个男人和一个以上的女人发生性关系就是恶心浪荡生活不检点，要被人背后议论和歧视；要么解放女性，不对女性参与性行为戴着有色眼镜，不要求女性保持“贞洁”，让这个社会上大多数人认为：如果一个女性和很多个男人发生过性关系，同样说明这个女性很有魅力值得被人称赞。

只有这样才能真正做到男女在“性”这个领域里面平等。

可惜这个社会里，男性既要求女性守身如玉保持贞操，又要求女性可以在酒桌上谈笑风生，大大方方拒绝。