“经验之谈”真的是永远适用吗？

科学家做过一个实验。把五只猴子关到一间封闭的笼子里，笼子正中央挂着一根香蕉，香蕉的上方有一只高压水枪，猴子只要一动香蕉，高压水枪就会向屋子里所有的猴子喷水。猴子们刚被关进笼子，看见了香蕉就都去抢，马上就淋了个落汤鸡。后来猴子们发现，取那只香蕉是得不偿失的，因为香蕉虽然能摘到，但所有的猴子都会被淋湿，慢慢的，猴子们的行为发生了变化。

他们开始一致的不去摘那只香蕉，而且当有猴子去摘那只香蕉的时候其他的猴子会去打他和制止他。过一段时间之后，猴子们即使很饿，那只香蕉也安然无恙，一直被挂在屋子的中间。

科学家们把其中一只猴子换成了一只新猴子，新猴子看见笼子中间的香蕉马上去摘，老猴子们马上围了过来把它打了一顿。后来，新猴子也变成了老猴子，但他不知道为什么能去摘那只香蕉，只知道摘那只香蕉会被其他猴子打。随着越来越多的猴子被换掉，猴子们不去摘中间香蕉的传统一只没有变，但不去摘那只香蕉的原因，已经从会被高压水枪淋湿，变成了被其他猴子打。

是不是感觉很奇妙？猴子们的所作所为完全符合逻辑，但却有一个致命的漏洞:他们默认周围的环境永远不变。其实科学家们早在猴子们开始制止个别猴子摘香蕉时，就把高压水枪关闭了。但后来的猴子们还是遵循着前辈们的规则，无论如何也不去碰笼子中间的那只香蕉。

其实这是大自然赋予动物们的一项本能吧！相对于环境来说，动物们的寿命实在是太短了。可能一条河流几千年，甚至上万年会变道一次，一片危机四伏的丛林可能几万年都是一样危险，但一只猴子的寿命是10年，亦或15年。所以说，相对于有限生命的个体来说，周围的环境几乎是永远不变的。年轻的猴子们只需要听从老猴子们的经验，知道了哪些是危险的，然后去探索未知的，再把自己的经验传给更年轻的猴子。慢慢就会熟悉这附近所有的环境，而有利于种群的生存和繁衍。

我想，人类也是如此的吧。我们的经验代代相承，我们的头脑中既有自己探索得来的经验，也有老人和长辈们的训诫，正是因为这样，我们继续前人走过的路继续向前，脱离了原始社会，也有了文明的存在。

但是21世纪，过去150年人类掌握的知识已经超过了从人类存在初到150年前所产生知识的总和。科技高速发展，一切都变化莫测，永恒不变的东西越来越少，谁也不知道明天会发生什么。如果我们还只是依靠前辈们的经验和教训，而不是去尝试突破从前的禁忌，了解为什么前辈们会有这样的看法，我们就会和实验室里的猴子一样，永远不会去摘那只香蕉，文明和进步也不会存在。

那么我们如何才能依照现在的形式，做出当前最好的对策呢？答案很简单，那就是任何事情都只根据自己观察到的客观事实得出答案。抛弃任何先入为主的经验和偏见，经过自己的检测，得出最可信服，和最适应现状的解答。

这一天，科学家换来了一只机敏的小猴子。小猴子看见了笼子中间的香蕉，以迅雷不及掩耳之势摘了下香蕉，就在这时，原先高压水枪的位置掉下了一座小山那么多的香蕉。