反驳的高低层级
中国古代有上、中、下九流之分，把人按职业和身份区分高低，这里按反驳的高低分反驳的层级：
【上一流】
- 根据对方的观点给出逻辑+证据反驳
【上二流】
- 根据对方的观点，给出逻辑，但没有给证据
【中流】
- 对方写了十几个问题，己方只反驳了一个问题
【下一流】
-
要作者放慢速度完善
不说完善的阀值，完善到什么程度算完善。 -
不随多数人做就是错的
这个属于多数人定对错，人类以前是四脚爬行的，所以站起来走路那个人就是错的吗？
以前多数人吃喝不用高温杀菌，所以第一个对吃喝高温杀菌的人就是错的吗？
以前多数地方是帝王制，所以非帝王制是错的吗？
以前欧美多数人信基督教，所以基督教就是对的吗？ -
经历了上千年留下来就是对的
原始人上万年吃喝没高温消毒过的食物，住在山洞里，不代表这个行为是对的。
东汉末年前的汉人席地而坐，日本人也跟着学到现在，凳子对于汉族来说是“舶来品”，席地而坐不代表是对的。
全球各地的古代药方都有大量的无效药方，西方长期使用放血疗法和鸦片治病，不代表是对的。 -
low了
也是以时间论对错。逻辑是老的是错的，可常见话说“姜还说老的辣”。中国古代发明的汉字和科举（现在全球都使用的高考）不代表新用英文和废除科举是错。现代认为是对的知识，过个一万年回头来看，那也是错的吗？
【下二流】
- 关你什么事
虐猫虐狗的人也是这样说的，不用良知，而是封闭自己，只要不犯法，就可以做恶事，不管对错。
政治里面强制进介入的义务，就是对抗这种观点的。
【下三流】
- 没兴趣
兴趣是快乐的一种表现，快不快乐跟对不对无必然联系。[1]
【下四流】
-
以权威定对错，权威高的比权威低的和素人正确
权威丙没成为权威前放甲面前时，甲就认为这个权威不是对的吗？那时候就是更早的权威丁比丙对的吗？甲怎么知道乙未来不是权威呢？
犹太教的《圣经》的旧约、基督等教的《圣经》[新约]、《古兰经》都是权威，三教互相不认可。基督教有三千个教派，互相也有不承认的地方，佛教和道教也不同，甲以什么权威标准信它们呢？
李白喜欢喝酒，所以喝酒是对的吗？“酒鬼”里没几个成为李白啊。
不少权威的人吸烟，所以吸烟是对的吗？
美国国父，第一届总统华盛顿和（速莲淋岛人四打临私与）放血疗法，所以放血疗法是对的吗？[2]
乔布斯和李嘉诚信佛，所以信佛就是对的吗？[3] -
甲：乙的观点是错的，因为乙没有通读这个学问，这个一定是对的，因为这个学问是博大精深的，有深深的含义。
乙不是教内权威，没有资格评论。
乙：甲知道它是博大精深的为什么不拿知道的具体内容来反驳乙？如果甲不知道具体内容的话为什么先预设这个学问就是对的和博大精深的，预设乙是错的？
甲去餐馆吃饭要通读厨师学，有高级厨师证，才有资格能评价菜肴有没有多放了盐和好不好吃吗？要通读企业卫生检验学才能评价餐厅和菜肴上面有没有脏东西吗？
加减乘除都做错的人，做微积分就很棒吗？
《圣经》原来只有犹太教，为什么天主教不听权威的犹太教宗另立门派，东正教和基督新教不听权威的天主教宗另立门派，高台教不听各教权威教宗另立门派？
天主教和东正教要求《圣经》的解释权归他们认定的权威，教外的人无解释权。发六功、奥姆真理、高台教、飞天面条教等教的教义的解释，甲也认为这要归教主等权威，其它人不能评论？
权威不是不能用，但是不看对方说的道理，搬个权威来做压人，就是迷信权威了。
-
在校学历定对错，学历高的比低的正确
中国低学历的名人有李嘉诚、赵宝刚、冯小刚、郑渊洁、韩寒、孙红雷、周立波、赵本山、汪涵、阿丘等。 -
错的是被篡改
错的就是被后人篡改，对的就是无上智慧，属于“唯一指属+自洽循环”，一定是对的，不可证伪。
【下五流】
-
这个没有解决人类终极问题，所以是“口耳之学”，不用学的，所以不用关注。
1+1=2等巨量的学问没有解决人类终极问题，所以是不用学的吗？数学加减法都不懂的人，真的能解决终极问题？
提问者是从来不受学医学的医生惠的吗？生育的时候靠的实力自然分娩？ -
以年龄大定对错
常见话有云：自古英雄出少年。 -
以钱多钱少判断对错
问题是按此逻辑，据说北宋权相蔡京土地50万亩，“既贵而贪益甚”。西晋的石崇蓄养有数百个姬妾。明朝严嵩的儿子严世蕃有妻妾27个，说朝廷没他富，被抄家发现的物品名单列成著名的《天水冰山录》。刘瑾被海外媒体计算他拥有黄金1200万盎司，白银2.59亿盎司”，并选他为“世界千年富豪”。和珅家抄出赤金58000两，又上房存赤金2500两，大金元宝100个，每个重1000两，夹墙里匿赤金26000两，合重186500两，此外还有许多金器。那听他们的话就好了，穷的杜甫、李白、曹雪芹、荷兰肖像画家弗兰斯哈尔斯、马克思、彭德怀就不要有发言权了。
【下六流】
否定人有判断的权力，如：
- 人类一思考，上帝就发笑
- 不要用脑子思考
问题是上帝这么多，不思考怎么断该信哪个上帝？所以如果这话上帝说的话，就是假上帝说的，因为假上帝怕人思考辨别出来真假而知道它是假的骗子，真上帝不怕人类思考判别，不怕证伪。
【下七流】
- 不给出 逻辑+证据 就给出观点说对方看不懂，如说：
- 一叶蔽目，不识泰山。
说对方看不懂，意思就是自己看得懂，因为自己看得懂才会知道对方看不懂，但既然自己看得懂，为什么给不出自己根据对付观点提出的逻辑+证据的反驳呢？原因其实是自己反驳不了，就信口雌雄，说对方看不懂。
要达到什么程度才是看得懂也不说，反正就是夸奖就是无上智慧，批评就是看不懂，永远是我方正确。
- 不给出 逻辑+证据 的说别人笨
说别人笨，那为什么不把别人教聪明呢？
【下八流】
不用 逻辑+证据 反驳文中观点，就说作者收了钱，如：
- □分
- □毛
这读者称作者是收了钱办事，那收钱的证据是什么，读者是怎么知道的？如果不用证据，不说是怎么知道的就能判断，那作者也可以说这个读者收了钱。如果不用证据就可以判断，那法院就不用搞那么多部门了，法医也不用了，不用证据直接判案就行了。
【下九流】
不用 逻辑+证据 反驳文中观点，定叛国罪，如：
-
欺师灭祖
批评者认为批评比自己老的人属于欺师灭祖，只能表扬，不能批评。那汤放桀，武王灭商，算不算灭祖？中国古代有大量的人批评前人，见《古人批评古人说》，这些人都是欺师灭祖？ -
西女+又
批评者认为批评出产于中国东西的中国人就是西女+又，那《古人批评古人说》里的这些人是不是属于西女+又呢？ -
喜欢外国到外国去
意思是在本地不能提外国的好，以前中国仅指黄河流域的人，后来逐步扩大。
按此逻辑，乙生在那时的黄河流域，就不能提黄河以外的北京人的好了；生在外国就是不能提中国的好了；生在地球就不能提外星人的好了；生在外星的人就不能提地球人的好了；生在太阳系外的人就不能提太阳系里的人的好了。
（欢迎您在简书点关注支持我，都是干货）
来源：
