【币哥江湖】与V神对话：你不懂什么是江湖！

2018-07-07 本文已影响1人 811e6a747350

币哥江湖，独立的币圈观察，深入的事件解析！

硬派技术行情分析和持仓放在文章最后

本文只是作者个人观点，不构成任何投资建议

答V神七问

V神在近日的分享中，提出了几个问题。

币哥看来，太偏重技术角度。还是让币哥从江湖的角度，来帮你V神破题吧！

1. 比特大陆及其控制的矿池控制了比特网络53%的算力，这难道不是致命的问题吗？

矿池算力并不等于直接控制。这些矿机归属不同的用户，在所有权上是分散的。这些拥有算力的用户，有权随时将其算力切走。

由于切换算力的难度如此之低，比特大陆反而不会成为任何问题。

如果它作恶，算力将瞬间分散瓦解。如果它出现问题，也会如此。

所以，这不应看作致命问题。

同理，ETH的算力由于矿池的存在也有集中的现象，也不应看成致命问题。

2. 为什么仍未有广泛使用的去中心化应用？

讲真，在绝大部分的情形下，并没有什么应用，是非去中心化不可的。也就是说，缺乏刚需。

另外，也跟我们还处在前区块链时代有关，挺正常的。

这跟电子邮件，或者WEB刚出来的时候一样。即便应用很有潜力，要广泛使用，仍需时日。

而且这两者有关联。我需要用EMAIL，很大程度上，是因为别人都在用了。自我激励的网络效应，要广泛使用，不但要产品对头，而且需要时间积累

3. 账户被攻破，被盗取仍时有发生。账户安全问题何以仍未得到妥善结局？

跟各种诈骗传销大致同理吧。

除了技术思路，也许需要一些制度安排的思路。在未来，技术发展的同时，能够帮助解决这一问题的，也许是在契约约束下，提供保全服务和保险业务的机构。

4. DApp如何在区块链延迟4~5的情况下，仍可正常运行？

这个币哥不清楚。

V神，你要努力了，怎么能把应该自己解决的纯技术问题，推给社会呢，这个习惯不好啊！

5. PoW机制每年消耗数十亿美元，这个损耗超过了盗窃和诈骗，这难道不是一个悲剧吗？

不是。

因为：1、这些只是事后推算的数据，事实上，绝大部分电力，如果不挖矿，根本就是变成热能消耗掉了。

2、共识的成本本来就很高，中心化的共识需要维持军队、警察、法庭等等，比这个不知道高多少倍。

3、你这个数据绝对有问题，中国随便一个大老虎的贪腐，都超过这个数据，这种浪费也需要计算在内哦！

6. 股权证明的集中风险是什么？

POS，不就是把共识的权力，从算力转向了资金吗？

风险肯定更大！因为，资金可以有杠杆，但是算力只能真金白银购买。资金流动性强，而算力流动性差。所以，POS这个方式，逻辑上推断，其集中风险肯定大于POW。

7. EOS治理机制的华丽失败，是不是意味着包括DAO在内的链上治理存在根本性的缺陷？类似DAO这种社区型自治组织何以应对贿选、财阀和其它风险？

EOS确实出现了华丽的问题，但也许不能直接定性为失败了。

链上治理逻辑上没有太大问题的。关键是21个铁王座，这个会有巨大的风险。为了承担监管责任，就肯定要扩大权力，否则如何承担责任呢？这本来就是一个难题。

现在的问题是，大家把票集中给了部分节点，那么就产生了一组相对集中的权力拥有者，在进行管制。

按照亚里士多德的观点，这时候有可能形成由少数人统治的贵族制（贤人制）或者由多数人管制的共和制，也有可能形成寡头制或者平民体制。前两种，其实都还好，如果形成均衡，有了共识，都会有不错的效果。后面两种的话，实际上意味着共识的崩坏，那就呵呵了。

而这个问题的核心就在于规则。如果规则能够坚持，这些都会有办法解决的。当然，BM动议修改规则（XIANFA），感觉上是在改规则。不过这个也没什么大不了，只不过最好慎重些。规则本身是共识的基础，感觉EOS社区对这个反而重视不足，大家都在忙着欣赏EOS的效率，起草，讨论等等似乎还做得不够充分。今后需要更加重视。

只要规则在，共识就在，就不会有大的问题。

至于贿选，财阀这些问题，目前不需要担心的，只要规则能坚持，社区最终会在共识的前提下解决问题。

退一步来说，因为毕竟EOS不是这个世界唯一的底层公链。竞争者众多，如果EOS不好好解决问题，或者解决不好问题，市场和投资人，自然会转向ETH或者其他，怕毛线呢？