29号妙妙-点评31号、32号、33号、27号竞品分析

2016-10-09 本文已影响0人妙妙妙酱

分析目的和竞品选择原因不清晰。

错别字，操作系统应该是iOS10.0，而非iso10.0

建议在介绍部分加入图片，使文章更加直观。

功能分析的图片放大了仍旧看不清晰，无法浏览这部分内容，给阅读带来了不好的体验。

竞品策略总体分析这一部分写得内容详实，总结有自己的思考，很不错。

运营策略部分较为薄弱，缺少总结。网易云课堂和百度传课的留存手段存疑，文中列举的“整合专题”、“完善分类”只是内容运营的一部分，与留存关系不大。

报告逻辑清晰，按照框架分配内容，市场趋势部分写得有深度，体现作者对音乐app市场的了解。

商业模式和总结部分过于简单。

报告整体缺少对运营部分的详细分析，更像是产品分析。

可以看出作者写这篇报告花了很多心思，内容丰富，框架清晰，排版用心，整份报告阅读体验很好，能够一气呵成地看完。

产品迭代分析部分较显冗长，现象描述类文字过多，可以横向对比三款app的变化，结合市场整体环境和app所处的产品时期来进行分析。

内容运营分析很有自己的思考，就是建议部分较简短，不够系统。

用户运营分析的开源部分应该更加着重分析三款app的是如何拉新的，个人认为分析注册用户有些不准确。

促活和留存部分，个人认为对于图片社交类app用户等级体系的作用不大，正如报告中所说这类用户的需求多是记录生活、无聊消遣（in），表达态度、发现同好（nice），发现兴趣领域的优质内容（lofter），等级的高低并不能吸引他们在app中活跃和留下来。

活动运营分析部分太过简短，没有对活动形成记录和对比分析。总结部分和前面内容、用户和活动部分联系较少。

这篇报告加了很多图表，简明易懂，制作得很漂亮，让人印象深刻。文章结构清晰，文字流畅，读下来非常顺畅。

结构层部分从内容生产和分发的角度去分析产品设计，可以看出作者对ugc平台有较为深刻的认知。竞品分析部分个人不太认同，我认为简书主要是应该和知乎专栏进行对比，而不是知乎这整个app，毕竟两者差距还是很大的。社区运营和问题部分写得很不错，建议对于简书这样的内容社区再增加“内容运营分析”的部分。