帝王的御民之术

帝王的御民之术

一个国家如果国贫民弱，对外不能撑起面子，近百年的屈辱史就是最好的证明，清朝的闭关锁国抵挡不了洋枪洋炮。对内民不聊生，底层阶级鼓角争鸣送走统治者。

而国家的贫与弱，都与统治者所采取的制国方法和体制的健全与否等多种复杂的因素有关，同样一个国家，同样的地缘文化，但是不同的统治者，不同的治理方法，国家所呈现出的国体实力就完全不一样。

                  大秦王朝轰然倒塌

诸如秦二世元年的大泽乡起义，对于暴秦的不满会聚了众人的力量，人们斩木为兵，揭竿为旗，陈胜的大楚之名在秦国的国土上响彻云霄。

秦以玩的贼溜的连横之术统一了六国，这么强悍的大秦却只传到二世就寿终正寝了，在世人眼里，秦始皇是中国历史上的暴君，可有的史学家却给予他极高的评价，称其为“千古一帝”。

这位“始皇帝”十三岁登基，二十二岁亲政，后来统一天下，他雄才大略，还非常懂得知人善任、唯才使用、人尽其才，使李斯、尉缭、韩非、姚贾等人有了施展才华，大显身手的舞台。

秦始皇用人的眼光、气度和手段，史上大概唯有唐太宗可与之一比，远超过了汉唐宋明其他君主，但是千古一帝的英明却湮没在其奉行的秦法之苛上。

秦始皇死后权力的交接也出了问题，秦始皇本意是让扶苏上位施仁政，可惜李斯赵高莫名其妙的突然黑化立了胡亥。原本秦法就重，这样一来雪上加霜。

秦始皇创建了一个系统，后来两千年都在这个系统上修修改改缝缝补补，直到清朝末年。 秦始皇推崇法家，汉朝“罢黜百家，独尊儒术”，这也是加剧社会矛盾的一个因素。

秦朝的灭亡本质上是郡县制和分封制的冲突，郡县制是超越当时意识形态的政治制度，在思想尚未大一统，政治上却进行了统一。轰轰烈烈的大秦王朝短时间内，随着领导者的短命轰然倒塌。

相比起秦，汉朝的郡国制则要温和得多，所以成功挺过了这个过渡阶段。说到底，秦兴于变法，最终的灭亡也是因为未能变革。如果说我们的大秦王朝没有及时调整自己的国策的话，而我们的邻居缅甸，本来手里有一副好牌，却也打得稀巴烂。

        先天充足后期营养不良的缅甸

在东南亚国家中，内部政治环境最为复杂的就是缅甸，虽然他是最早采用现代民主政体的国家，但他却又是区域内最封闭保守的国家，在长达半个世纪的漫长岁月中，缅甸一直由军人独裁统治。而缅北少数民族地区与中央政府的内战，沦为全球公害的金三角延绵50年之久，至今仍未平息。

如果从先天条件来看，缅甸的实力并不差。其国土面积67.85万平方公里；海岸线总长1930公里，人口5000多万。这样的条件，虽然比不过中美俄这样的土豪，也不如印度、巴西这类准大国，但至少也是一个中等国家的规模。

而在中等国家中，缅甸内部的地缘构造又相当不错。纵观缅甸地形，其南部为安达曼海，1930公里的海岸线，为其与世界沟通留下了足够的空间；中部，伊洛瓦底江由北到南，纵贯缅甸全境，最终流入印度洋。

其宽阔平坦的河面，能够形成天然的航道，是现代文明进入缅甸内地的天然通道，而伊洛瓦底江丰沛的水量，以及流域内的广阔低地平原，为缅甸的工农业开展提供了优良的先天条件。

而政治上的死循环，也拖累了缅甸的经济。直到今天，这个具有一定规模，地缘实力比较不错的国家，依然是东南亚乃至全球最不发达的国家之一。

占据最富庶地带的的缅族，其人口最多、文明程度最高，经济实力也是最强。但这并不意味着缅族就能压倒少数民族。在农耕文明条件下，农耕民族将综合实力转化为战力的能力相对较弱，而各少数民族，虽然实力不如缅族，但依仗高地对平原的地缘优势，仍能大致维持自身的格局地位，并由之形成地缘政治上的平衡。

缅甸的民族矛盾在英国人退出之后，短时间内彻底激化，不过十余年间便爆发内战，战乱不仅使国家长期分裂，甚至导致民选政府被推翻，取而代之的是长达半个多世纪的军人执政。这不管从缅甸自身的历史角度，还是以同时期独立的东南亚国家为参照来看，都是颇不寻常的。

无论那个国家的领导者都要根据自己的地缘文化，正确的处理对内对外的关系，如果没有充分发挥好上帝赐予的先天优势，各方势力错综复杂，统治者没有正确的御民之术与策略方法的运用，那只能如大秦帝国一样转眼就替换成新的领导人了。