都说唐诗宋词，唐朝有没有写得很棒的词人呢？

唐诗宋词，只是作为代表文学的概括而已。

词牌前身就是初唐曲子词，后来高层文人进行改造，称之为“诗余”。也就是在格律诗、古体诗之外的“长短句”，专门用来合拍新流行的西域民族复杂的音乐演唱。

一开始，词牌的存在更类似于一种“小令”模式，长调的改进和形成是宋初柳永的功劳，而词牌内容的拓宽则得益于苏轼，所以在唐朝，并没有专业的、系统的词牌规范。有很多古体诗、乐府诗和乐演唱，其他人听了觉得好，就再填一首词给歌女演唱，这首古体诗或者乐府诗实际上就成为了一首词牌。

比如说韩翃的《章台柳》，就是他写了给老情人的一首古体诗：

章台柳，章台柳，往日依依今在否？纵使长条似旧垂，也应攀折他人手。

如果章台柳看了这个就忘了，这便是首古体诗，可章台柳同学看了怒不可遏，按照这个格式写了一封回信给韩翃：

杨柳枝，芳菲节。可恨年年赠离别。一叶随风忽报秋，纵使君来岂堪折！

同一种格式下出现了新填的词，这个就是个词牌了。

也正因为如此，唐朝有没有专业的词人作品呢？如果不算那些民间乐工，歌女军妓层次比较低的自度曲，可以说在初唐、盛唐、中唐都是没有的，都是文人宴乐之际随手填词，填完了自己也没当回事。敦煌发现的最早的“曲子词”，我们大概能得知这些词的源头就是军妓、民间弹唱的发生。而唐时文人所做的词得以留存则得益于那些文人的其他身份。

唐时的诗余、曲子词大部分已经散佚。

而我们能看到前期的唐词都是诗人作品。如李白、白居易、刘禹锡。

李白的《菩萨蛮·平林漠漠烟如织》

平林漠漠烟如织，寒山一带伤心碧。暝色入高楼，有人楼上愁。玉阶空伫立，宿鸟归飞急。何处是归程？长亭连短亭。

白居易的《浪淘沙·借问江潮与海水》

借问江潮与海水，何似君情与妾心？

相恨不如潮有信，相思始觉海非深。

刘禹锡的《浪淘沙·九曲黄河万里沙》

九曲黄河万里沙，浪淘风簸自天涯。

如今直上银河去，同到牵牛织女家。

和白居易、刘禹锡的类似于乐府诗、竹枝词的词比起来，李白的这首《菩萨蛮》词的味道更浓。而李白卒后十年，白居易、刘禹锡才出生。这就很让人起疑了，按照文体的正常发展，词牌的诞生发展阶段在这三十年间理应不会发生这样的倒退。

所以，李白这首《菩萨蛮》很多人质疑是后人伪作，不过没有定论。也许只是词牌本身格式发展的不同罢了，毕竟两代人对于词牌发展史来说，也不过是一瞬间。

后期的词牌代表人物就是温庭筠和韦庄了。因为王朝渐渐颓败，意气昂扬的诗歌开始隐匿，工巧艳丽的词牌则开始占据主场。温庭筠和韦庄合称“温李”，是“花间词”的代表人物。我们看他们的词，就明显能感觉到和白居易、刘禹锡题材和风格上的不同，题材从江山风景思念走入了闺阁宴乐消磨，风格从端正明丽走入了糜艳颓唐。

白居易的《忆江南》：

江南好，风景旧曾谙。

日出江花红胜火，春来江水绿如蓝。能不忆江南？

温庭筠的《望江南》：

梳洗罢，独倚望江楼。

过尽千帆皆不是，斜晖脉脉水悠悠。肠断白蘋洲。

再看一首温庭筠的《菩萨蛮》：

小山重叠金明灭，鬓云欲度香腮雪。懒起画蛾眉，弄妆梳洗迟。

照花前后镜，花面交相映。新帖绣罗襦，双双金鹧鸪。

字词美轮美奂，却囿于闺阁之中，再无盛唐气象。

而韦庄作为盛唐灭亡后的前蜀宰相，看尽王朝起落，避乱一隅，风格也差不多。不过正是这种格调奠定了词牌千年婉约的底色。

韦庄的《菩萨蛮》：

人人尽说江南好，游人只合江南老。春水碧于天，画船听雨眠。垆边人似月，皓腕凝霜雪。未老莫还乡，还乡须断肠。

唐朝的词牌有一个共同的，很明显的特征，就是无论写的什么，写作角度都是从歌女出发。因为写这些东西就是为了给歌女演唱用的，所以这些词本身就具有角度局限性。

词牌到了南唐二主和闲相冯延巳手上，才开始了从歌女代言，闺阁艳乐到抒发自身感情的转换，开始了一次大的升级。这次升级一直到柳永、苏轼手中才真正完成。

而唐朝的词人能有作品流传下来大概就是上面提到的这些。毕竟词牌在唐朝还是上不了台面的，民间大众的创作者的作品大都在没有记录的情况下遗失殆尽。

在这里跟点赞评论的朋友说声抱歉。因为个人喜欢简书平台的编辑器功能（随写随存），所以一直在这里压稿，但是除了每天更新一篇之外，并不看简书。而且在这里的更新频率远低于其他平台。原本打算就这么一直更新下去，但是被推送到平台内大号洗我稿的文章，投诉也没有任何反馈。就觉得很没有意思，本来就是出于简书老人的一种那么一丝丝情怀在这里发文，很多老朋友全都走了。现在这种平台做法对我们这些专心写文章的人来说其实没有任何意义了。

所以很可能某天就不再公开更新了。

在这里和一直在看我这些垃圾文字的朋友说声抱歉，虽然也可能想通了无所谓，继续每天发一篇。但是如果某一天不发了，不代表我没写，只是彻底懒得维护这边罢了。

天涯长远，山水有相逢。