浅谈俞敏洪'女性决定论事件'
最近俞敏洪老师被diss为过气网红，需要来炒一炒，保鲜不过时。其实完全没有必要的，俞敏洪是个有贡献的人，中国教育的短板被他和团队以一己之力弥补了多少，带动了太多的就业率和行业发展。从功过角度上来说，这次的小言论无伤大雅，有时候公共舆论场，本意和真相不重要，人们解读什么东西，才最重要。
一、保俞一族
公司有个同事一直是俞敏洪老师的小迷妹，因为是做教育出身，俞敏洪相当于这行业的教父级人物，前几天还在唠叨着因为出差没法去参加那个教育论坛，这次言论一出她就知道要粗大事了，先不管原因如何、场景如何，先跳出来说‘他是好人，他是冤枉的啊’，国内有许多像她这样的粉丝，姑且称为‘保俞一族’吧。这类人，如果是女生，我倒觉得蛮可爱的。如果是男性，也分为两种人，一种是路人甲，其实压根对俞敏洪和这事件不怎么了解，跳出来保一保，朋友圈发一发，站站立场，嗯姑且不论，但我知道他肯定能够收获不少女性白眼，被贴上直男癌的标签。还有一类相对理性的，言论不至于偏激，大抵相对保守，一方面肯定的说俞敏洪的话稍有不妥，一方面认为不无道理，说了社会的真话，社会人却不爱听，只是因为其是公众人物，戳到男女话题的敏感神经。这类人呢，理性中带着成熟，成熟中带着圆滑，圆滑中带着揶揄，大多数是像我一样的油腻中年人。（自嘲尬笑）
二、diss一族
这样的事情最高兴的莫过于diss一族了，如鲨鱼闻腥、鲁迅笔下伸着手等着沾血馒头的人。这一派又分为民间和‘官方’，民间的基本是女性权益者代表人物，心理脆弱神经敏感，如同猫一样见别人举起手就炸毛，受迫害妄想症极重。大抵的言论莫过于‘没想到俞敏洪居然是这样的直男癌！’‘他妈最大的堕落就是没把他给堕了’‘俞敏洪的意思是咱们活在母系社会吗？’，这类基本是以女性为主，在咪蒙的文章底下随处可见。这类人基本不会出现在我的朋友圈底下，因为早被我拉黑了。嘲讽无所谓，没技术含量的嘲讽简直是脑残。
官方派的典型代表就是那些公众号自媒体了，言论一出就兴奋了，大概就是‘又有下酒菜啦’，然后猴急猴急的宽衣解带，拍脑袋嗷嗷叫假高潮，憋个一两千字，赶紧草草上架，以免蹭不到热度赶不上天堂的列车。比如那个以骂男人为生的咪蒙，跳得最欢的也是她，撸了篇10w+文章，问候了不少俞敏洪式的‘渣男’，虏获了不少脆弱神经少女心，举公众号欢腾。然而，除了哗众取宠蹭蹭热度之外，根本就没能为社会做多少贡献，倒是激增了不少不上不下以厌恶男人为标榜的‘独立女性’。
三、理性一族
不乏有些睿智的理性一族，比如公众号‘秦小明’，率先指出‘公众舆论场，本意和真相并不重要，重要的是人们解读出来的东西’，以此折射这个社会的价值观导向。他认为俞敏洪的说法，从逻辑结构上来说论点没有大毛病，就是论据有些不妥。俞想表达的是‘衡量和评价的方向，决定了教育的方向’，而并非是‘男女关系’，毕竟俞敏洪并非是个情感专家，而是教育专家，我想，大概他老人家想苦口婆心表达的是女性的重要性，而非diss现代女性的物质性。相信从事教育行业的都清楚，大抵上后代的教育女性参与比重比男性大得多，在家庭带孩子的基本是奶奶、妈妈，辅导作业的是妈妈，幼儿园到初中，大多数的老师是女老师。因此，女性的重要性不言而喻，然而由于社会的种种原因导致了现代女性的价值观偏向在转移，为此俞深感担心，所以聊要苦口的想规劝，结果适得其反。我们看问题不要局限在于问题本身，而应从历史去分析俞敏洪为人，他在中国教育历史上应该属于举足轻重的人物，有个人的人格魅力与价值观判断，断不至于是个男权主义者。君子大多都爱惜自己的羽毛，看看他觉得言论不妥之后感觉出来善后就知道了，一个又睿智有傻得可爱的老男人，换做是我，我便不去解释，中国的网民记忆只有7天，何须浪费精力去向一群屌丝解释？知我者谓我心忧，不知我者谓我何求！
另外，从进化心理学角度去看待这件事，事实上雄性对于磁性的吸引一直是地球生物史上的常态现象，从野生动物和原始社会来看，雄性的强壮一直都是磁性择偶和繁殖后代的理想对象，这时候磁性的选择权在于‘安全感’，强壮的雄性能给雌性带来安全感。到了古代，雌性对于雄性的安全感吸引转移到了‘诗词歌赋’，丑点、穷点没关系，只要能吟诗作对的文人骚客就能成为优质股，大抵能收获不少迷妹，顺利繁衍，这个时代‘有文化’就是代表着‘安全感’，人人都喜欢唐伯虎。
然而，到了商业发达的现代，物价上涨，房价飙升，有很多钱才能代表基础的安全感，这时的女性想或不想都难免变得‘物质’，原因无他，‘老娘都快饿死了，哪里顾得上诗和远方？’。这几个时代的女性价值判断有区别嘛？其实没区别！都是时代变迁带来的‘安全感’价值判断的变迁。所以说，俞敏洪老师有点高估了女性对于价值选择的主导权了，低估了时代的价值引导。如果人人通过努力工作就能轻松满足基本生存的基础安全感，相信有许多女性会把价值选择偏向于精神层次的同频。中国教育的问题，在于顶层设计的问题，社会财富分配的问题，我相信如果人民日报等官方有社论，希望以此来反思，想想如何发现问题、解决问题，才是最核心的。社会热点的事件不应成为全民的狂欢，而应作为一个契机去撬动某些多米诺骨牌。
文末，我自己属于保俞派和理性派的，并且支持先有面包才有诗和远方。这时代敢说真话的人已不多，大多人都不爱听真话，忘记历史等于忘记背叛，我们不能遗忘一位对中国教育史有贡献的英雄，在这里仍然向您做过的贡献，致敬！
