我是一名战士——爱点点

      我是一名战士，我拥有战士的特征，我勇敢，我坚强，我有判断，我懂得迂回，我善于利用，我也会伪装，我诚实，我懂得闭嘴，我了解对方，我更明白自己，当然，我手中有最坚硬的盾，同时，我也有最锋利的矛......

      看上去，我们现在处在一个和平的年代，并不需要什么矛和盾，更不需要像我这样的把自己描述的比将军还要光荣的战士。是的，我们处在一个和平的年代，但是呢？我们就不用勇敢了吗？不用坚强了吗？不用盾来保护自己不用矛来正当防卫了吗？不是的吧！

      我们处在一个和平的年代吗？很多父母不愿意远嫁视如珍宝的女儿，那是因为害怕女儿在外受到欺负而自己胳膊不够长，无法保护女儿。我们愿意让自己的孩子毕业后找个稳定的工作，然后结婚生子，平平安安的渡过一生，那是因为我们担心孩子在纷乱复杂的社会里受到伤害，我们却无法帮而助他们，我们认为健康才最重要。这是一个和平的年代吗？呵呵~

      这并不是一个和平的年代，这只是一个没有战火但依然有战争的年代，什么战争？心理战争。

      交大博士跳河自杀的新闻引起了很多大V的关注，他们纷纷贡献了自己的观点和角度，希望帮助每个人来看清这件事的真相，希望活着的人能避免灾难的发生。今天看到一篇分析说“精神的软刀子杀人不见血”，嗯，同意！《无问西东》里许伯常和刘淑芬的婚姻生活，许伯常对刘淑芬的冷漠，刘淑芬对许伯常的暴打，最后，刘淑芬跳井自杀，谁杀了谁？好吧，回到现实，博士跳河自杀因为他是博士，所以我们都去追究，去寻根问底，想要搞明白到底发生了什么，可普通老百姓呢？自杀的还少吗？谁去研究？不说普通老百姓，文森特.梵高的死因到现在也没搞明白。

      写到这里，我特别想说一句话：恳请你们保护好自己的精神和生命，好吗？但接着，那篇文章提到了一本书《披着羊皮的狼.如何与控制型人格相处》，提到“控制”这个词，关键是前面还有个前缀，不由得冒火，身体也有了反应，努力调节之后发现，原来自己一直被很多人定义成一个“控制欲很强”的人。于是，去亚马逊看了这本书的描述：

这并不是一本温暖的书

它会撕破形象

让你擦亮眼睛

看清狡猾的老板

看清可恶的邻居

看清讨厌的同事

看清自私的伴侣

他们表面迷人和蔼

私下精明无情

他们既要得偿所愿

还要形象高大

他们就是生活中最可怕的灵魂

......

      现在，我再提“我是一名战士”合适吗？我不知道你们怎么想，但我认为合适。你们说，我是上述形象吗？呵呵，真可笑~~  我是！

      我表面迷人和蔼私下精明无情，我得偿所愿还要形象高大，这有错吗？我们做事难道不是为了达到自己的目吗？最好在达到目同时还要做的漂亮，这不就两全其美了吗？

      好吧，我现在就从这头披着羊皮的狼的角度出发，写写我这匹狼的真是感受。

      原谅我的理性思维，把一件事分为三阶段：计划------实施------结果。如果我有一件事的计划，那我一定也要有不止一套实施的方案，最好每套方案都看人下菜，对于结果，我并不是势在必得，接近或者相似都可以，要求不高。如果对方也把这件事分为三个阶段，对我来说简直太好了，最好他也有不止一套的实施方案，也看人下菜就更好了，因为最好的方案不是我的，也不是你的，是我们过招迂回的结果，这样不会伤害我，也不会伤害你，同时也能完成这件事。

      所以这本书把“精明无情”和“得偿所愿”讲成了贬义词，我第一个反对。很多人评价我这种对一件事情考虑很多的人，说我“太精”不愿意吃亏，那是因为他们没看见我遇到一个从来不考虑却一意孤行的人时候我吃的亏有多大。我是一名战士，我需要对战场特别熟悉，对战术多次调整，我希望不伤害任何人的情况下打赢这场战争，而对方，不分析场地，不讲究战术，站在我的枪口对我说：要么你撤退，要么打死我！让我怎么办？我撤退吗？撤退一次还是每次都撤退？到底谁吃亏了？是的，我们出生在一个和平的年代，但我们少不了遇到“你超过我的界限，我利用你的界限”的事情，我们不需要站起来作战吗？我们一味地退让吗？或者，我们愚昧的站在枪口大义凛然吗？我们就这么对待生活这么对待自己吗？

      拜托，请你认真对待你自己，认真对待你的生活和你的生命，没有人侵犯你的时候请不要忘记你的矛和你的盾，不要忘记你的界限，不要忘记提升战术，当战争来临的时候，认真起来，勇敢应战，守护自己，同时尽量不要伤害别人，拜托了~

      我是一名战士，我有坚硬的盾和锋利的矛，但不是用来伤害别人的，仅仅是用来保护自己。