IOTA江湖神话的背后
在币圈所有的项目中，IOTA的江湖神话，相信很多币圈老人都不会忘记。
从15年开始价格不到1厘,17年年末巅峰38块，三年时间，三万多倍的涨幅，奠定了其一览众山小的江湖地位，更造就了不少暴富神话。
时至今日，IOTA已经发展了4年，此前打出的服务于物联网的口号，现如今是否能够兑现？
鉴于目前5G的临近，IOTA是否可以率先突破行业瓶颈，为物联网领域赋能？本文将向你揭示IOTA的真实发展情况。
很多人都知道IOTA这个币，也知道IOTA主攻物联网领域，尽管此前IOTA这个项目很火，但少有人去深入研究，网上也少有IOTA的测试报告。
在继续阅读之前，你需要知道IOTA并不是一个传统的区块链项目，它的数据结构并不是区块链式的链式结构。
它是基于一种被称为有向无环图（ Directed Acyclic Graph，简称DAG） 的数据结构,其每笔交易都需要对两个以前的交易进行确认。
IOTA致力于解决物联网领域的什么问题？简单来说，IOTA致力于解决机器与机器之间的交互问题，实现数据的传输和小额支付，目前IOTA已经在这一领域取得了一定的突破。
去年4月，IOTA团队，发布了一个用作实验测试的物联网充电站，电动汽车充电不需要使用充值卡或通过营业员缴费，当充电桩与车连接之后，数据的交换和结算可以在充电桩与车之间完成。
如果想要充电的车没有配备所需的硬件和软件，他们仍然可以通过使用普通的IOTA钱包将IOTA代币直接发送到充电器来为汽车充电。
充电实验模型
当然物联网的瓶颈除了以上的机器间通信和结算问题外，能耗也是一个非常重要的部分。
除了本身就连接电源的设备外，还会有许多设备是无法连接电源的，这类设备往往使用电池等容量有限的电源，在电池电量有限的情况下，低能耗就变得格外重要。
每一个连接IOTA网络的设备都可以算作一个节点，不同的硬件在运行节点过程中的能耗如何呢？国外社区做了这样一个实验，将两个物联网设备和两个计算机设备运行IOTA节点的功耗进行了测试。设备分别为：
LaunchPad（48 MHz，单核，仅20 kB RAM和128 kB内存）
树莓派 Model 3（1200 MHz，4芯）
英特尔酷睿i7-6700（3400 MHz，8核）
英伟达E5-2623（3000 MHz，16核）
在实验过程中， LaunchPad无法正常运行，下图为其它三个设备成功运行IOTA节点所花费的时间。
在能耗方面树莓派消耗了54.9 J（焦耳），英特尔 i7消耗了233.2 J，英伟达GPU消耗了93.5 J。
树莓派虽然能够运行IOTA的节点，在它耗费全部的cpu资源的情况下，它每天最多只能做1042次左右的运算，显然它是不适合用作IOTA的物联网设备中的。
英特尔i7的处理速度比树莓派快上20倍，20个树莓派的处理速度理论上可以媲美单个i7的处理速度，但能耗却是i7的5倍左右。
鉴于以上的这些结果，这样的耗电量将会使得物联网设备的电池都会在数周内耗尽电量，无法长时间的供电。
以上是设备作为节点运算所要消耗的时间和电量，那么在无限通信和签署交易的过程中，耗电量又是怎样的呢？国外社区的实验者们同样的做了计算。
同样是上述四种设备，在运行同一个钱包端口时，签署单笔交易所花费的时间如下图所示。
能耗分别是：LaunchPad 74mJ、树莓派82mJ、英特尔i7 28mJ、英伟达E5 31mJ。
多次试验后，执行单个运算和签名交易在时间上的分布情况
所以可以从上图看出，单个运算和签名交易的时间差异很大，所以很难计算出完成IOTA操作所需要的最小能耗。
以上实验得出的结论是，在电池供电设备上，在不适用硬件加速的情况下，IOTA的运算和事物签名都是不现实的，尽管像树莓派这样性能比较优秀的设备能够同时进行两种操作，但即时交易依然超出了它的能力范围。
而目前电池供电型设备有朝着环保型供电设备转型的趋势，比如：太阳能、热能、WIFI信号等，而这些设备往往会比电池供电设备所具有的电量更低。
从技术方面对IOTA最后得出的结论是，运行IOTA协议的能耗较高，这个项目总体上来说并不适合轻量级的物联网项目，更适合应用于工业级物联网。
所以，在未来，如何将IOTA协议改进降低能耗应用于轻量级物联网是IOTA应该考虑的方向之一。
尽管2018年是行业低迷的一年，但IOTA这个项目却是取得了一些突破性的进展，除了上述的实现汽车与充电桩的成果外，IOTA还入选欧盟智慧城市灯塔项目，获得欧盟的支持和赞助、并与其它9家不同领域公司建立了合作关系。
最后，IOTA项目的发展，除了受制于项目本身的限制之外，它同样受制于物联网技术本身的发展，随着目前5G的临近，距离物联网的真正落地又近了一步。
在过去的2018年，区块链行业出现了一些不好的事件，整个圈子一片浮躁，尽管如此我们依然看到真正在做事的项目团队，很多人羡慕别人投资IOTA获得的巨额回报，但真正研究项目背后市场和价值的人却很少，这一点，我想应该是值得许多人去思考和践行！
