穷的不仅是当下，其引发的蝴蝶效应无穷无尽

家在北京农村，从小周边人的生活水平都差不多。没觉得自己家有多穷，毕竟那时候的对比并不明显。

直到上了高中，与城里的孩子一起上学，才益发感到自己的贫穷。

可此时的穷无非是在物质层的对比上。大多是人家每天有零花钱可以吃更好的午饭，而我只能节俭一点，吃炒饼、炒饭。

到了大学，我才发现穷会拉开更高的档次，尤其是在精神层面。

从农村到大都市，从小学到大学，与小时候差异越大的地区，越会凸显出穷所带来的影响。

小学、初中之所以不觉得穷，是因为周边人大多如此。很多跟我物质水平相当的朋友，没有考上大学，仍旧生活在曾经的环境中，他们察觉不到穷带来的巨大影响，而侥幸走进大都市的我却深受穷的困扰。

蝴蝶效应的第一个影响就是我的所知所见，与很多大城市出来的孩子相比，实在太少了。

从小我就爱读书的人，可在我们那个压根就没几本书卖的小县城，我的所知所读实在有限。

刚上大学就有很多朋友在写诗歌，读哲学，研究各种大师的作品，可我却只能利用学校的图书馆，补那些她们初中、高中就看过的书。

不是我荒废了初中、高中的时光，而是我们那个县城一是没有卖这些书的地方，二是我们根本没有知道这些书的途径。

家长都是农民，没什么文化，自然没法给你更多的指导。山区的老师教学精神倒是可嘉，可背着教学压力，根本没工夫为你扩充视野。

崔永元不是讲过一个故事吗，说他去山区一个小学听课，学生问老师飞机里面的人坐哪里？老师也没坐过飞机，说人都坐在翅膀里。

可能有人会觉得这个故事可笑，可这就是穷所带来的影响。穷不仅仅限制了我们的口腹之欲，更限制了我们的视野和想象力。

蝴蝶效应的第二个影响就是，不管你多努力，也很难追赶上比你富有的朋友。

最典型的例子就是我有好多工资不足我一半，甚至是我三分之一的朋友，却有车有房，每年都能出国旅游。为什么，不是他赚了多少钱，而是家中有钱，他根本不用考虑节省。

我们是不努力吗？不是，只是我们对抗的不是与我们同龄的一代人，而是对抗着两代人或者三代人的财富。

我们自己很累，费心费力的工作、赚钱，工资是别人的好几倍，却仍然没法过上更好的生活。而别人因为没有经济压力，又把钱投入到更多的地方。她们因此获得的各种阅历。这不是苦命赚钱的你所能具备的，因此在后期的投入上，我们又拉开了差距，你又得再加倍努力，弥补这新产生的差距。

就像大学刚开始的时候，很多同学连打字都打不熟练，你让他们怎么跟那些精通电脑软件的同学比？可打字这个差距好弥补，随便练上个把月，就能熟练，那把这个差距换成看电影，看书的数量和质量呢？

别人上大学之前就有个人电脑，就看了1000部电影。而你上大学或大学毕业后才有电脑，只看过400部电影。就算你每天看一部电影，一年也才看300多部。人家只需要按照正常速度，一年看200部，这个差距就够你追个六七年了。

当然，你可以玩命看电影，一年看个600部，可你不做其他事情了吗？如果再把讨论的范围扩充到读万卷书、行万里路呢？你现在疯狂追赶，真的来得及吗？

所以，因为穷，你的底子就薄，即便翻倍干，还是很难抵上富人雄厚基础的小幅递增。这也是为什么大城市考大学容易，农村考大学难的原因。

当时我从农村初中毕业后的直观感受就是，城里的孩子英语太好了，能读能写，而我们农村出来的孩子，大多数只会做题，根本就不会读写。

为什么？

也许你真的很努力了，可老师为了整体效益，把更多的力量放在关心成绩差的学生了。

也许你真的很努力了，可城里的孩子有外教，有新媒体设置，可以电脑教学，而你在农村的初中都没法想象这些资源。

也许你真的很努力了，可一学期到头老师连课本都讲不完，她们根本没能力给你扩充视野，讲更多的知识，那身处农村的你要怎么办？

很多事情不是努力两个字就可以解决的，你是可以自学，你是可以成为天才，但这样的人终究是少数中的少数。

可说了这些，我就绝望了吗？不追赶了吗？

不，这是不可能的！

为了生活的更好，即便穷的蝴蝶效应会越来越大，可我们还是得努力让自己变得更为富有。这种富有不光是物质，更在于精神。

物质层面的穷富，马太效应会越来越明显，富的人会越来越富，因为他们因为富可以接触更多的资源，这些资源可以更容易的让他变得更为富有。而穷人则会越来越穷，因为你接触的资源总是有限，所以总会困囿在芝麻绿豆大小的地方，逃不出笼网。

所以，努力赚钱是好事儿，可在物质层面追赶富人真的很难。那就搞精神层面的富有，在这个互联网时代，信息不对等的状况越来越少。他们能读大师的作品，我们也能读；他们能看各国优秀的电影，我们也能看。

现在哪怕是偏远山村，也大部分接通了互联网。穷人不用在受限与书店的图书容量和老师的视野，穷人必须要在精神层面有所改变。

只有这样，你行不了万里路，却可以先读上万卷书，至少多了几个维度能够不居人后。