再谈红楼梦作者

今日，又看到一篇探讨红楼梦到底是描写曹家事还是皇家事的文章，前前后后有将近三十个证据，证明红楼梦写的是皇家事，有证据吗？无非是老操作，从小说中抠字眼，以此证明写的是皇家事。比如书中有“无才可去补苍天”的诗，可以证明作者是皇子，真不知道这是什么逻辑？

特别是第二条，他说第二回冷子兴的一段话“又生了一位公子……嘴里便衔下一块五彩晶莹的玉来，还有许多字迹。”再一次证明作者贾宝玉是皇子。因为，“口”内含“玉”是国家的“国”，拥有国家的人不就是皇帝吗？他连“国”字以前是繁体字都不清楚，有人提出评论“国”为繁体“國”，他还说，康熙字典有简体“国”字，真是让人发笑。

你还研究什么呀？为此，特发表以下十点看法。

一，康熙字典没有收录汉字“国”的简体字。根据提供的信息，康熙字典主要收录的是繁体字和一些古异体字，而“国”字的简体形式并不在其中。此外，康熙字典中的“国”字古异体字包括囗囶圀䆐等形态，但这些形态并不包括简体字的“国”。

二，“国”字的简化始于20世纪初的简体字运动。1935年，国民政府教育部公布了《第一批简体字表》，其中包括了“国”字的简化形式。

三，所以口含玉为国，牵强附会为皇子，很可笑。

四，如果先入为主，刻意牵强附会的自我理解，七十多万字的小说，从中挑出有利于自己观点的字眼，可以做任何曲解。假如你有心，可以将红楼梦理解为写唐朝李世民的，贾宝玉不是二哥吗？李世民不是老二吗？

五，小说和现实都有差距，书中贾家场景繁华，一般家庭似乎是不可能。可是小说之所以为小说，它来源于生活，提炼于生活，当然高于生活。按你的理解，吴承恩写《西游记》，难道他自己在天宫待过？难道他成仙了？

六，做学问，考据要讲证据，证据不是从小说之中挑字眼，而是拿出其他有力的旁证。

七，曹雪芹无疑是笔名。曹雪芹是不是曹霑？曹雪芹到底是谁？有旁证才能站住脚。

八，曹学虽然有点漏洞，比如曹霑没有进入家谱，曹霑到底是谁的儿子等等。但是，曹霑为红楼梦作者，证据相对来说，充分得多。

九，作者如果是清朝皇家子弟，怎么可能不避讳。甲戌本不避讳康熙玄烨的讳，这是大忌。另外作者如果是满族，怎么可能在文中用作贱自己的字眼：小骚达子、耶律雄奴、野驴子、犬戎、中华之患、夷狄等。

十，如果作者是明朝皇家子弟，他怎么可能知道康熙六次南巡之事？