atomic 和 nonatomic 有什么区别？

常见场景

在定义 property 的时候，atomic和nonatomic有何区别？

1.@property(nonatomic, retain) UITextField *userName;

2.@property(atomic, retain) UITextField *userName;

3.@property(retain) UITextField *userName;

答案：2，3行是一样的，不写的话默认就是atomic。atomic 和 nonatomic 的区别在于，系统自动生成的 getter/setter 方法不一样。如果你自己写 getter/setter，那 atomic/nonatomic/retain/assign/copy 这些关键字只起提示作用，写不写都一样。对于atomic的属性，系统生成的 getter/setter 会保证 get、set 操作的完整性，不受其他线程影响。比如，线程 A 的 getter 方法运行到一半，线程 B 调用了 setter：那么线程 A 的 getter 还是能得到一个完好无损的对象。不过atomic可并不能保证线程安全。如果线程 A 调了 getter，与此同时线程 B 、线程 C 都调了 setter——那最后线程 A get 到的值，3种都有可能：可能是 B、C set 之前原始的值，也可能是 B set 的值，也可能是 C set 的值。同时，最终这个属性的值，可能是 B set 的值，也有可能是 C set 的值。

代码回答：

//@property(nonatomic, retain) UITextField *userName;

//系统生成的代码如下：

- (UITextField *)userName {   

 return userName;

}

- (void)setUserName:(UITextField *)userName_ {   

 [userName_ retain];   

 [userName release];

userName =userName_;

}

@property(retain) UITextField *userName;

//系统生成的代码如下：

- (UITextField*) userName {

UITextField*retval =nil;

@synchronized(self)

   {        

     retval = [[userName  retain]  autorelease];    

   }

return  retval;

}

- (void) setUserName:(UITextField*)userName_ {

    @synchronized(self) {      

     [userName release];     

      userName = [userName_  retain];    

     }

}