缘起性空 - 我们误解了这个世界

近2年看的书，无消遣，多是哲学、心理，科普也是喜欢的，尤其是物理。在我认为，哲学和物理是同一类书籍，都是在试图追问世界的本源问题。

但，最近总是在问自己，为什么看书？

吃饱喝足万事大吉，不好吗？思考所谓的形而上，有什么意义？看了那么多，还不是解决不了手边的问题！

周国平 vs 济群法师

心理学同学借我的这本书说，人都有精神本能；基本需求满足之后，就一定会有精神层面的需求。其实我不满意这个答案，把精神需求归结为本能，似乎过于简单。

我倒是以为，人都有解决问题的需求。

有些人，一辈子没看几本书，也活得快乐、开心，没有那么多的庸人自扰。他们对待生活的态度，简单直接，就是相信一天会比一天好。

但，读书人却认为这些人的快乐是脆弱的，外界环境稍有变化，即会带来心理动荡。

我却深不以为意，这类人，既然不看书，自然不会写书，他们的想法、感受就在自己的脑子里，外人哪里知道。如人饮水，冷暖自知。

在我看来，他们是何其幸运，根本没有那么多无谓的烦恼需要解决，自然也就不需要寻求外界的帮助。

所以，不要鼓吹什么惟有读书高了。读书，其实不过是一种解决问题的手段，也许还是一种无效手段：看了不理解，白看；就算懂了，不做也白搭。

有很多人天生自带解决问题的APP ，不必看什么哲学、心理，自成体系，难道不是幸运。

就好像佛教认为的，人的智慧本就内设好了，只是隐而未现，需要用一些特殊的手段将其开发出来。佛教就是帮助我们开显自具的觉性。

而我愚钝，不被开化，不看书而自觉的你们，离佛更近！

这本书，需要些佛教基础，我没有… 得慢慢看。

不过，事情总有意外，这本书引我看了量子物理的弦论（之前看了圈论，就完全没懂），而弦论似乎证实了佛教的正确。

别误会，这是那本科普“圈论”书里的图

缘起性空，太烧了。

19世纪，以牛顿为代表的经典物理学，认为物质不灭，实体不变，相信我们大部分人目前仍旧如此认为；而与此对应的就是唯物主义哲学。

20世纪，爱因斯坦的相对论告诉我们能量和质量（物质）可以相互转化，既然能量非实体，那物质也就不是实体。

随着科技的进步，科学家们发现，很多基本粒子都是极为短寿，这就引出了弦论，认为粒子是宇宙弦的不同振动模式。

该理论认为，组成物质世界的基本单元，是宇宙弦的各种可能的振动状态，而非宇宙弦本身。这就好像，音乐和琴弦不是一回事一样。

物质世界不过是宇宙弦演奏的交响乐，就好像意识是大脑演奏的交响乐一样。心物一元，物质和意识统一了。

在弦理论之前，物质的实在性体现在组成客观世界的是粒子，而粒子被当作物质实体。但现在，粒子不过是“音符”，那物质就都不是客观实在了。

那世界上，什么东西是实在的？答案是，事物之间的关系。关系实在，取代绝对物质实体。

超难理解对吗？举个例子：

“红光”是事件，是果，是由多种因缘聚合而产生的。

红光的波长值是因，是物质自身内在固有的，是第一类性质。

其他的条件，比如正好睁着眼睛、不是色盲等等，这些条件称为关系参量，是缘。

因+缘=果，红光是第二类性质，它的存在部分地依赖于观察者。

关系实在论，是指关系参量是不可消除的，没有它们，就不会有看见红光这个果，因而是实在的。

再举个例子：苹果树（果）= 种子（因）+ 土壤、光照、水… （缘）

关系者，缘也！因缘和合而生，因缘散尽而灭。缘起性空，物质世界是“缘”引起的大海波涛。

很佛教对不对，很烧脑对不对！

其实，告诉你们吧，我看书还有一个目的，就是动脑筋，预防老年痴呆。