读后感‖《年羹尧之死》
读后感‖《年羹尧之死》
个人评分：四星
01 年羹尧人生浮沉大致经历
年轻时由于自己的家世姻亲及才能便有大的功劳及地位，且年羹尧的地位在雍正上位初期急剧攀升，而后，遭雍正不满，在一年之间所有荣宠丢失，直至死亡。
02 家世与姻亲
年羹尧接触上层社会的起始是姻亲，家世也算做一部分，但真正给他带来无数关系纽带与机遇的还是他的婚姻。
他第一任妻子便是大权臣明珠的孙女，著名词人纳兰性德的女儿。以当时的制度，两家并不算是门当户对，或者说，是年羹尧高攀了，但是，不得不说明珠慧眼识才，相中了这个卓尔不群的小伙子。第二任，乃是第一任妻子逝世，明珠不愿断了好亲戚，遂再次做媒。连接上两人的关系。
03 少年高第遇“响榜”
所谓响榜，就是一科同年之内，名在当时后来又流芳百世的大人物有好几位，其他人就靠沾同学的光，也差不到哪里去。
年羹尧于康熙三十八年（1699）年中举，三十九年连捷成进士，都是清朝中前期数一数二的响榜。
雍正帝即位后，致力于“提拔年轻干部”，年羹尧的同年们政治地位飞速攀升。他们中间年长的五十来岁，年轻的还不到四十岁，但已都是新君柱石，朝中的实权派人物，与年羹尧的举荐分不开。
但他的同年们大多不买账，这致使后来雍正皇帝利用年羹尧特重科举同年关系的特点，在“倒年”斗争中使用反间计。
04 仕途顺利
作者分析，雍正帝早年并不受康熙宠爱，康熙本并不想立雍正为帝，康熙在离世前几个月时把胤禵再次派往西北，期间雍正顺理成章继承大统，而众人猜测，派往西北并不是康熙故意遣出，而是想要历练历练胤禵，没成想自己没有撑到胤禵回来。
雍正由于起先并不起眼，朝中势力几近没有，且登基手段令人质疑，此时，便是孤家寡人，只能转而依靠为“主属”关系的年羹尧。两人配合天衣无缝，而此时的雍正帝，对年羹尧的宠爱更是日日攀升，句句可见其情真意切。
这个时候的雍正帝，也许是作者渲染原因，姿态的确是放的底，而其话语更是加了密一样的甜，我觉得自己听完是会起鸡皮疙瘩的，毕竟，他是君。君，就要有自己的气度和定位。此时的雍正，我是大大的不喜欢的。
所谓水满则溢，雍正帝的做法已经趋向了一种极端，而年羹尧作为一个臣子，没有意识到其中危害，情商也是有点低。
05 雍正不信任
由于年羹尧对于允禟的“庇护”，以及年羹尧荐举太滥，君臣关系不重视等问题，雍正开始逐渐的对年羹尧产生不满。且年羹尧在京中招揽权势，四处插手各项政务，宣扬自己的功绩，权威等各方面更增加了雍正帝的不满。
雍正是一个崇尚理想君臣关系的人，而年羹尧恰恰不是一个掐细节的人，这里作者虽然极力为年羹尧辩护，但我还是觉得，年羹尧虽然功高，但他的死也并不是意外，但凡君主，谁能容忍这样一个嚣张跋扈的人在自己身边。
而像年羹尧这样的功劳，也并不是非死不可，只是他太不知收敛。
06 三阶段，年羹尧倒台
雍正心思缜密且手段感人。
第一阶段：秘密防风，对外没有一点点年羹尧的负面信息，对内开始挑拨与年羹尧没有什么联系的人及同年，下属及被年羹尧推荐的人的关系。
第二阶段：公开防风并收集证据。被挑拨的人等证据奏本齐发开始秘密或者公开的弹劾年羹尧，揭发各种罪状。
第三阶段：以免去年羹尧扶远大将军，川峡总督，改调杭州将军为始，以将其免去所有职衔，锁拿进京告终。
年羹尧被参奏九十二款大罪。
至此，年羹尧倒台。
0 整体读后感
作者详细且全面的分析了年羹尧为何会招致雍正帝的截杀，从最初的家世姻亲，官场得意，雍正，隆科多，鄂尔泰态度交叉关系，到雍正帝对于年羹尧态度的改变。都有相当的记录为证，可以说是有理有据。
而且书的可读性很高，一向不感冒历史书的我居然也就两三天就看完了，作者在每一小节都抛出了一个问题，引导你探索，并且给出了自己的回答。可谓是一气呵成。
扣一星来自于作者对于年羹尧的偏爱，作者虽然说话有理有据，但作者言语之间无不透漏着对雍正帝的“不屑”，对于年羹尧的“钦佩”。
譬如说雍正帝 “将这个文字错误无限上纲上线” “话唠皇帝” “甚至亲自指导伊都立要用怎样的词汇吹捧年羹尧的功劳” “一个当皇帝的，话说到这个份上，也是够可以的” “出于对雍正皇帝智力水平的信任” “是一个忘记了自己皇帝身份而喋喋不休，与任何对象都能展开激烈辩论的胤禛” “性情反复，翻脸比翻书还快” “心里早摊开一个账本儿，一笔一笔，分文不落”。
而对于年氏“是个重感情的人” “是粗线条的人，处事恢弘而欠谨慎” “平心而论，年羹尧识人精明，论事称精”
作者虽然也批判年羹尧了，但情感倾向却很严重，在年羹尧的九十二款大罪之中，作者挑出几项大罪一一论证，最终说明或是意外，或是陷害，终不太成立。
说实话，本书读完了解更多的不是年羹尧，而是雍正帝，论其原因，或许是年羹尧将自己所有的书信付之一炬，无迹可查。而分析大多基于雍正帝的书信。
作者最后的分析还是有深度的，譬如雍正帝对统治合法合理的强烈渴求（从罪项九十二款可以看出），对皇权掌握的高度自信（从充分论证合法性来看，毕竟弱势君主做不到），以及对政治手段的纯熟运用。
本书瑕疵还是不少的，但作为一个科普读物，可以一读，帮助学习一下历史“剧情”还是比较有帮助的。可以读一下。
