从一道网易面试题浅谈OC线程安全
今天去网易面试，面试官出了一道面试题，下面代码会发生什么问题？(PS:我TMD啥时候能去网易面试)
@property (nonatomic, strong) NSString *target;
//....
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("parallel", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
for (int i = 0; i < 1000000 ; i++) {
dispatch_async(queue, ^{
self.target = [NSString stringWithFormat:@"ksddkjalkjd%d",I];
});
}
当时我把自定义的队列看成了串行队列，然后回答：“没错呀”。后来一运行崩溃了……
面试后，我就仔细回想，敲了Demo，看看崩溃原因是啥。
正好试试小伙伴给我介绍的调试野指针的方法，XCode7以上才有的Address Sanitizer。
打开后发现是经典的EXC_BAD_ACCESS错误，以我浅薄的经验来看，这种一般是对一个已释放的内存的对象再次发送消息出现的。
image
再看看崩溃堆栈
image
噢，看来是对已释放的对象再次发送了release信息。
我又留意到，这个对象是Strong修饰的。
那么他的Setter方法在MRC上就相当于
- (void)setTarget:(NSString *)target {
[target retain];//先保留新值
[_target release];//再释放旧值
_target = target;//再进行赋值
}
那么什么时候会导致过多调用release呢，因为这是个并行队列+异步。
那么假如队列A执行到步奏2，还没到步骤3时，队列B也执行到步骤2，那么这个对象就会被过度释放，导致向已释放内存对象发送消息而崩溃。
后来我想怎么可以修改这段代码变为不崩溃的呢？
1.使用串行队列
将set方法改成在串行队列中执行就行，这样即使异步，但所有block操作追加在队列最后依次执行。
- 使用atomic
atomic关键字相当于在setter方法加锁，这样每次执行setter都是线程安全的，但这只是单独针对setter方法而言的狭义的线程安全。
3.使用weak关键字
weak的setter没有保留新值或者保留旧值的操作，所以不会引发重复释放。当然这个时候要看具体情况能否使用weak，可能值并不是所需要的值。
4.使用Tagged Pointer
Tagged Pointer是苹果在64位系统引入的内存技术。简单来说就是对于NSString（内存小于60位的字符串）或NSNumber（小于2^31），64位的指针有8个字节，完全可以直接用这个空间来直接表示值，这样的话其实会将NSString和NSNumber对象由一个指针转换成一个值类型，而值类型的setter和getter又是原子的，从而线程安全。
比如上述代码的字符串改短一些，就不会崩溃了。
从而我们可以总结到，线程安全有以下几种方法：
单线程串行访问
访问加锁
使用不进行额外操作的关键字（weak）
使用值类型
然而这只是保证了基本的线程安全（不崩溃），若是需要保证访问出符合预期的数据，则需要采用GCD的barrier或者自己在合适的时机加锁。
