从被网暴的成都女孩看“何为良好生活”

“审慎和节制，是建构一个理性社会至为重要的公民品质，也是当下时代最稀缺的精神。不要逞一时口快，沉浸于一种自己营造的正义图景之中。”—曹林

12月8日，官方通报成都市新增3例新冠肺炎确诊病例。其中一位20岁的确诊女孩赵某引起舆论的高度关注。

赵某，女，20岁，无固定职业，居住于成华区崔家店华都云景台小区，系郫都区昨日确诊病例卢某、赵某的孙女。12月8日诊断为确诊病例（普通型）。近14天内，这位年轻女患者主要停留的场所包括：中冶中央公园、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫、海雾里小酒吧、playhouse酒吧、赫本酒吧等。

横跨成都五个区，几乎走遍半个成都，这个女孩的行动轨迹受到网友的质疑。

行程.jpeg

我们对待一些新闻事件的价值判断次序应该是一事当先，先问真假，再断是非，再说厉害，而不是不问真假上来就凭着自己的感觉去判断一些我们不了解的事情。脱离了事情的真假去判断一个人的是非是毫无道理的，你不过是站在了道德的制高点去批判一个假想敌而已。

先来看看这个女孩的行程时间的始末，如果不了解这个女孩的行程始末就对她道德审判，是对她的不公，也显得自己无知。这个女孩是12月8号告知确诊的，确诊之后马上就配合做了行程公布。首先并没有不配合做调查，再一个她不是在确诊之后去到上述的那些地方。

在确诊之前我们无权去评价一个人该去过什么样的生活，什么是“良好生活”？我们是需要打个问号的。不能因为她去过酒吧就对她近乎以一个“坏女孩”的姿态去道德审判。

一个人过什么样的生活那是她的自由，一个成年人有权利选择自己的生活方式，只要她没有危害到他人的利益，那我们就不应当限制她的自由，

什么是“良好生活”我是不知道的。你可能有你认为的所谓的“良好生活”的方式，而我也没必要去认同你的观点，但是有一点那就是我能够去理解的你所生活的方式，这就是价值多元。我们应当去尊重一个价值多元的社会，而不是随时高举着一把道德的剑，砍向那些你不认可的方式。

道学家有道学家的批判方式，而不是“孔子解决不了事情，老子来帮你解决。”