敢不敢来挑战——你知道的“真相”真的是真相吗？
牛顿被苹果砸中脑袋发现万有引力，爱迪生利用镜子反光为妈妈的阑尾炎手术照亮，伽利略在比萨斜塔上让两个大小不同的球同时下落……
这些被津津乐道的事其实——牛顿发现引力定律是真，被苹果砸到却只是个故事；世界上第一例阑尾炎手术发生在1886年，而爱迪生7岁时刚刚1854年；伽利略只是在脑子里做了一个科学上的“思想实验”，并没有真的去比萨斜塔验证。
从小在书上学到的内容，究竟是真的确有其事，还是只是个传说？
欧洲古代史上，绵延近200年的十字军东征，在整个天主教被累世传诵。在这场西欧对所谓的异教徒国家发起的宗教战争中，十字军一边高喊着保卫圣地，维护宗教利益，一边毫无人性地对耶路撒冷、君士坦丁堡大肆屠城，根本不分宗教派别。
同样的事件，在不同人的眼中，是正义还是邪恶？又孰是孰非？
所以，真相到底是哪样？又或者，到底有没有所谓的真相？
在这本《转折点》中，作者在自然科学、医学、量子力学、天文学等多个领域，打破许多人们曾经笃定的认知，引导读者从不同的角度，更高的全局看世界，去思考和发现表象背后的本源。
作者杨定一，医学博士，纽约洛克菲勒大学-康奈尔医学院生化博士，著有“全部生命系列”作品，包括除本书在内的：《真原医》、《好睡》、《丰盛》、《静坐》、《不合理的快乐》、《时间的陷阱》、《短路》、《奇迹》等。
接下来，就让我们去一一颠覆那些以为的真相吧。
一 感观获取的信息是真实的吗
人类对世界的绝大部分认知源于视觉和听觉，但它们真的可靠吗？
下面我们分别看看人类和鸟类眼中的世界，以及人类和狗狗眼中的世界。
人类拥有三色视觉，能感应红、蓝、绿三种颜色。鸟类拥有四色视觉，它们能够辨别红色、绿色、蓝色和紫外线，因而鸟类眼中的世界更加五彩斑斓。我们只能模拟而不能完全还原鸟类看到的世界，因为它们的视觉已经超出人类的极限。
而人类的好朋友狗狗，只拥有二色视觉，它们能够看见黄色、蓝色和灰色，辨别色彩明暗度的能力比人类要差得多。狗狗眼中的世界很像用某种“褪色滤镜”处理后的效果。
同样的景象，在人类、鸟类、犬类的眼中，呈现出不同的三种模样，我们又凭什么说，哪一种是事物原本真实的模样呢？
再来看一个例子。
吹风机界的“爱马仕”——戴森吹风机，以其干发快、噪声低，一枝独秀，独孤求败。然而你所听到、所感受到的更小的噪声，真的是噪声降低了吗？
这其实要归功于戴森的工程师们。他们在研究吹风机马达声音时，逆天地想到了增加声音频率的方法，使吹风机马达噪音达到5万赫兹以上，这一频率远远超过了人耳能听到的频率范围（20-20000赫兹）。因而我们根本听不到。
上面两个小例子是不是悄悄让你产生了动摇——其实我们并没有自己想象中那样了解这个世界。
二 媒体的报道是真实的吗
目光聚焦到最近奥斯卡颁奖礼上威尔·史密斯的掌掴事件。
网图侵删
台湾一位叫洪黄祥的老师，借用这次事件，做了一个很有意思的社会实验。
他首先告诉学生们，脱口秀主持人克里斯，在奥斯卡颁奖典礼上，拿威尔·史密斯老婆的光头开玩笑，威尔上台扇了克里斯一耳光。陈述后，让学生举手表态是否支持威尔的行为。表态结果：约4成学生支持。
洪黄祥继续说，威尔的老婆患了病，掉发非常严重，不得已才剃了光头。但克里斯却当着全世界调侃和嘲讽她的光头。表态结果：支持威尔的学生飙升至近9成。
洪黄祥又说，克里斯事后解释，他并不知道威尔老婆是因为患病才剃光头的。威尔没有给自己解释的机会，就直接诉诸了暴力。表态结果：支持者降回至约4成。
洪黄祥再次补充，威尔是家暴目睹者，小时候，常看到母亲被父亲打到浑身是血。他发誓要守护自己的家人。这次威尔入围影帝提名的角色，恰好也是捍卫家人的勇者。他老婆因病掉发，抑郁封闭，好不容易走了出来。克里斯的这番嘲讽，让她再次受伤。所以威尔才站了出来，保护自己最爱的人。表态结果：支持者又回升至8成左右。
这场实验中，威尔的人设经历了“施暴者——护妻狂魔——施暴者——护妻狂魔”。而克里斯，则从“受害者——活该被打——无心冒犯——还是活该被打”。
一件小事，因为“内幕”的不断披露，再三出现“转折点”，也使得舆论的站队一再反转。
其实，不管专家、大V、或是媒体，他们让我们看到的信息，其实只是他们想让我们看到的信息。他们不想让我们看到的信息，就会刻意隐瞒或根本不提。所以我们所接受到的信息，并不一定就是真相，或者只是被筛选后的一种真相。
真相永远是相对的，不是绝对的。真相永远是局部的，不是全局的。
三 客观严谨的科学是真实的吗
人类的感官认知不可靠，各种报道不可靠，那么素以客观严谨的科学是否可靠呢？
作者在书中谈到，任何科学家在做实验前都需要有一个假设，也就是预先推测可能得到怎样的结果。所以事实上，实验还没开始做，偏误就已经存在。
让我们看看现实情况。
据Science报道，一项最新的研究发现，超过一半的荷兰科学家经常从事有问题的研究实践，例如隐藏研究设计中的缺陷或者有选择地引用文献，更有少数科学家存在捏造或篡改研究结果的行为。
世界主流医学期刊《英国医学杂志》发表报告称，多名前雇员指认美国辉瑞公司的新冠疫苗在研发过程中存在伪造实验数据等严重问题。爆料者提供的内部文件显示，从2020年8月辉瑞疫苗实验开始不久，就有实验人员“修改文件日志”并“根据需要随意填写实验数据”。这些说法得到多名前雇员的证实。然而，在辉瑞公司提交给美国食品药品监督管理局的文件中，并未提及实验中存在的任何问题。并且在不久后，辉瑞疫苗被正式授予紧急使用授权。
这类现象，远比我们想象中要普遍得多。
究其原因，主要有二：人性使得我们希望证明自己是对的；科学的背后也有其他利益或是政治力量推手。
科学总是不断进步的，人类所能认知的也只是当下能够认知的范围内的事物，是具有很大局限性的。过去人们认为时空是径直的，直到爱因斯坦大胆猜想，在质量非常大的物体周围，时空也被弯曲，这种感觉就好像把一个大球放到蹦床上，球周围压下的弧度就是弯曲的时空。1919年日全食期间，英国物理学家爱丁顿观测到了在太阳后面，原本无法看到的天体，证明太阳周围的光线确实发生了弯曲，从而在观测上验证了爱因斯坦的猜想。
网图侵删
纵观人类历史，从对亚里士多德世界观一千多年的顶礼膜拜，到对牛顿经典力学三定律的奉为圭臬，再到爱因斯坦广义相对论的横空出世。我们的世界观也一再从建立——颠覆——再认知——再颠覆。或许未来有天，相对论也会同样成为历史。
四 打破现有思维禁锢，在转折点重塑认知
当我们认识到曾经所知所学并非真相，甚至人类今天所掌握的一切都并不可靠，就迎来了人类的“转折点”。
这个转折点，并不是要我们抛弃过去的认知投靠一种新的认知，因为不管何种认知，也只是一种角度或观点，没有哪一种更正确。它只是让过去站在小我的人类，重新站在整体，从更高、更广的层面，用更大的格局去看世界。
不必再纠结于所谓的真相，因为根本不存在什么绝对的真相。真相会在不同的角度呈现不同的模样，没有哪个“真相”更重要，或者更绝对。
当我们跳出已有的封闭思维，放弃对“必须”、“一定”、“绝对”的执拗，真正接受不确定的可能，就能以更开放的眼界和心胸去面对这个世界。它让我们少却许多无谓的烦恼和焦虑，最终回归自己的内心，回归平静安稳，以最大的善意和包容，面对生活中的各种境遇。
愿这本《转折点》成为每个人重新认识世界，认识自我的转折点。
