别老是追求「零风险」的投资！有时候放弃安全感才是真正的安全

之前看完一本最近刚上市不久的理财书，

书中一直强调要尽可能让自己「投资零风险」，

就很像是长辈在告诉我们投资很危险、应该尽可能选择低风险的工具，

这让我越看越觉得不对劲：

「为什么书中一些观念和我落差很大？」

「这样的观念对读者真的好吗？」

到底对于风险我们应该抱着什么态度，

以及在阅读时如何判断书的观念是否正确？

今天想先和大家分享一个小故事：

在16世纪的西班牙，

当时由于往东边前往中国和印度尼西亚的香料贸易航线都被英国和荷兰人占据，

西班牙的探险家们便开始想尝试往西边航行是否有机会。

当时的人们普遍认为大海一路往西航行，就会到达世界的边缘，

然后船就会掉到深渊里被海怪吃掉，所以大部分的人并不敢向西航行。

但也有一部分的人想要试试看，

一旦成功找到香料和黄金的来源，就会取得巨大的利润。

别老是追求「零风险」的投资！有时候放弃安全感才是真正的安全

于是有一位探险家首先向西边出发了，姑且叫他老船长吧。

老船长把自己身家拿出来投资，征集船队和船员、寻找投资者、购置武器和粮食，

出航前群众列队赞叹他的勇气，目送英雄离开。

不过出航一个月后，老船长仍没有看到任何陆地，失去信心后就带着船队返航回到西班牙。

一回到西班牙以后，

老船长立刻就写了一本书《西边的航路很危险，新大陆根本不存在》

这本书立刻畅销整个西班牙。书中强调往西的航路上根本没有任何希望，

还会遇到飓风、巨浪、船员叛变、疾病等等问题，风险十分巨大。

他鼓吹投资者不要把钱投在往西探险的船队上，

应该保守的放在往东边的航路，

即使往东航路的投资报酬率已经低到只比银行定存高一点点。

老船长很快的被一些商会看上，

商会专门请他帮忙说服投资人把资金移到往东的航路。

过了没多久，另一位叫做哥伦布的男子成功从西边的航路回来，

声称发现了新大陆，并且从贸易中带回了巨大的利润。

但老船长仍坚持东边航路才是最安全的，

也依然有许多投资人认同他的说法，

毕竟安全第一，往西边的航路就算利润很高却太危险了，

一旦船队遇难就血本无归，不如投资东边安稳的航路赚赚小钱就好。

20年后，哥伦布和他的投资者们，以及后来踏上往西边航线的探险家，

虽然有些人遭遇了船难，但大多数人都赚进了一辈子花不完的财富。

这年老船长也退休了，他靠着鼓吹往东投资赚了许多钱过着不错的养老生活，

而听了老船长的话投资东边安全航路的投资人们，

尽管财富几乎没成长，但他们也觉得很满意，

至少这20年来他们投资的船队都没出什么意外。

—

先说，上面这故事是我掰的（有根据读过的历史啦..），

主要是希望透过故事可以让大家学到一些事：

想像一下，

若你处在16世纪当时，

听到老船长的”亲身经历“告诉你西边航路很危险，

东边行路安全稳赚不赔，你会投资哪边呢？

有些投资就像东边的航路：尽管安全，但却没有任何价值。

有些投资就像西边探索新大陆：让人害怕，但却是真正利润所在

哪边对、哪边错？

其实并非有绝对的标准答案

如果你是害怕风险的人，就只适合选安全但低报酬的航路，因为一但发生意外你会承担不起。

但如果你希望有更高的利润，安全的航路就绝对100%不会达到你的目标。

事实上如果你有预期的投资目标，那过度的安全反而会是你最大的风险。

有时候放弃安全感，你才能得到真正的安全。

真正的投资者与探险家或创业家不同，至少你不用押上身家或赔上性命。

当时许多聪明的投资人为了降低投资在一艘船上的风险，

于是就发明了集资的方式投资船队，后来就成今天的「股票市场」。

到底是看哪本理财书觉得不认同？

因为每本书的作者和编辑都付出了很大的努力，

而且这世界本来就不可能每个人看法都一样，

不该随意批评，我只会不把它列入我的推荐书单。

从故事中我们可以学到，

接收到任何信息时，应该先对信息做出判断：

有些信息属于”事实”

有些信息属于”猜测”

有些信息属于”看法”

有些信息属于”谎言”

无论是书或文章，最大价值是让你用很短的时间、很低的成本就吸收别人数年累积的经验。

但任何的经验都有它的「限制」，接受信息时也要永远都要保持怀疑的态度。

最后，如何选择适合自己的风险与报酬呢？

第一步应该从了解自己的投资目标开始，规划透过投资累积到多少资产。