五个常见思维谬误，你中招了几条？
推荐书目：《清醒思考的艺术》
作者: 罗尔夫·多倍里
本书阅读一年多后的回顾和实践总结
书评开始前先提醒大家，第五期多看读书会开始啦！本期书目《清醒思考的艺术》《霸王别姬》《摆渡人》。如果有你感兴趣的书目赶紧写评论得书币吧！
罗尔夫的《清醒思考的艺术》和《明智行动的艺术》是姊妹篇，可以一起读。两本书加在一起，一共有104条建议。我相信，没有人读完能记住其中哪怕只是三分之一的建议。不过，没关系，重要的是，如果能从中收获一二，用来实践，改变一些生活小细节就够了。
这两本书，我已经读了有一年多了，最终记住并落实到实践中的，只有几条，但这几条，确实一定程度上改变了我的生活。
下面就来总结一下对我生活影响最大的五个行为或者思维谬误。
TOP 1
新闻错觉：如果不是专业人士，你没必要读新闻
如果你习惯于逛微博、看今日头条、看腾讯新闻，那你可能还没意识到，你浪费了多少时间和精力，却毫无收获。
以前我也是爱看新闻的，每天一定要把网易新闻首页边边角角看个遍。我总以为，不看新闻，岂不是不知天下大事。
事实是，如果真的是天下大事，你不用看新闻也会得知：从他人的谈话，或者某一次查找资料无意间看到。真的，911或者是512大地震这类事件，你无需看新闻也不会错过。
那么，每天坚持读新闻和娱乐八卦的人多收获了些什么呢？罗尔夫有一句很经典的总结：“新闻对于我们的精神的影响，就像糖对于身体的影响一样：新闻是可口的，容易消化的，一旦长期下来却是有害的。”
正是在一年多以前读到这句话，让我戒掉了新闻，之后，生活发生了意想不到的巨大变化。
不读新闻后，对世界的态度更加积极了。为了吸引眼球，新闻往往倾向于报道黑暗面（新闻联播除外)，或者宣扬不积极价值观。读得太多，必然是影响心情的。
不读新闻后，大家所谓的碎片时间，其实已经变成了整块时间。读几十篇新闻的时间，已经够读完一本书了。利用这些整块时间，读更多的书，有了更多系统性的知识。在遇到重大新闻的时候，也更不容易轻易受记者观点影响了。
其实，除了抢占我们大量精力的新闻外，要获取最新的社会动态，还有一个好方法，就是读杂志。很多新闻类杂志才是获取新闻的更好途径：降低平时精力的分散度、更深度和多角度了解新闻、具有一定时效性，还不用在重大新闻后天天刷屏，浪费自己的时间和精力。所以，我对世界最新动态的了解，更多来自于杂志和自己社交圈朋友的分享交流。
TOP 2
不纠缠于沉没成本
比起说“是”，人们更难于说“不”。拒绝别人很难，拒绝自己更加困难，尤其是在对一件事已经投入了一定精力和时间以后。
不纠缠于沉没成本的核心是：你已经投资了什么并不重要，唯一重要的是现在的形式及你对未来的评估。
《清醒思考的艺术》在明确提出了沉没成本的危害后，我对很多以前可能会纠结很久的事情，现在的处理更加果断了。
一个小例子。以前看电视或者看书，很不愿意中途放弃，哪怕再不好看，觉得自己既然已经付费并开始阅读了，就应该继续下去。现在，只要发现内容不够好，就一定停下来。人生很短暂，可以看的书和电视那么多，干嘛让自己付出越来越多的成本，陷入进去呢？
一个大例子。我见过夫妻间闹离婚，因为财产分配问题僵持十年的。人生有几个十年？那点财产值得让自己付出十年宝贵的青春来换取吗？这不是公正和咽下一口气的问题，而是，原本，这十年，可以有更快乐的生活、遇到更好的人，以及更多的机会获得更多财产的机会。但人们容易陷入沉没成本的怪圈，已经开始投入精力想换回的东西，最终，不达目的，誓不罢休，反而付出更多，收获更少。
TOP 3
不过度自信
这个过度自信不是指趾高气扬、自以为是，而是指，人们容易高估自己的价值，尤其是从自己的角度出发。
一个班上，一半以上的学生都认为自己学习高于平均水平。夫妻之间，往往两人对家庭贡献的估计，总和超过100%。
人，从自己的主观视角观察世界，容易放大自己对世界的贡献，也是正常的。
只是，当知道了这个思维谬误之后，在面对事情的时候，有意识把自己放在第三者的视角，来观察自己，也是鞭策自己的好方法。
在这一年多中，当我觉得自己好像比别人做得更多、更好的时候，就会提醒自己，是不是我的思维谬误。很可能，我只是做到了平均水平，但高估了自己。同时，我也尽量观察其他同事，从他们身上学到更多的东西，让自己终有一天，能真的高于平均水平。
TOP 4
避免赌徒谬误
最经典的例子，当硬币连续十次掷出正面的时候，人们会直觉认为，下一次掷出反面的概率更大，虽然，这个概率依然是50%。
赌徒谬误，终究是要提醒人们，在判断事物时，首先判断，事件到底是连续事件还是独立事件。
避免赌徒谬误，我更多的是运用在分析投资上。
金融系统是一个典型的混沌系统，涨跌之间并没有直接的线性关系。要解释非线性关系，最好的办法只能是概率（这也是为什么现代天气预报会给出明天刮风下雨的概率）。所有由因推果的预测金融市场涨跌的行为，都必须非常非常谨慎。一些现象之间可能是有因果关系，但是，最终影响结果的方式，可能确定性都很低，只能用概率解释，甚至，他们可能是独立事件。
正因为深刻知道这一点，对于很多金融理论我都是抱有怀疑、或者是理性谨慎分析的态度。人类，真的很容易被看似有因果的事物所骗。
TOP 5
警惕团体迷思
团体的共识，不一定是正确的。在罗尔夫写作这本书的时候，英国脱欧公投还没有发生，否则，作者又多了一个题材。
深刻认识到团体迷思，是在读了《乌合之众》之后:每个人都有自己的个性和思维习惯，但一个团体的共性，往往是每个人最动物本性的部分的交集。正因为如此，团体行为最常出现不理智、贪婪、恐慌等情绪，这在股票市场、全民大选中都能看出。
这一年多愈发深刻体会到了群体决策并不一定是最理性的，甚至可能是愚昧的。所以，在一些大家认为的“黑天鹅”事件前，我并不会过于恐慌或者激动，例如，股票指数的大跌或者是出乎意料的大选结果。
罗尔夫的“清醒思考”术果然名不虚传。
不知各位读了《清醒思考艺术》有哪些感受，又有哪些条目可能会影响你们的生活呢？
