杨修之死

      杨修，是东汉末年曹操手下的一个谋士。他机智聪慧，提出的建议往往与曹操雷同，可是曹操却杀死了杨修。这，是为什么呢？

      要知道，在当时曹操可是颁布了唯才是举的公告，也就是有才华就可以当官，不论你的品行是否清高，只要有才，就能当官。那么杨修如此的优秀曹操为何要杀他呢？我认为有这四个原因：数犯曹操禁忌、不懂政治就乱做政治性的事情、持才放旷、目中无人和急功近利。当然还少不了司马懿这个老奸巨猾的乱臣的“伺候”。

      然而，我总结的原因由以下六件事得出，分别是：门中“活”事件、“一合酥”事件、梦中杀人事件、大簏藏吴质事件、“考试”事件和“鸡肋”乱军心事件。

      先从第一件事说起——门中“活”事件，故事是这样开始的，魏武（曹操）要修建一个皇家园林，建好之后魏武来巡查，他在园林的大门上写了一个“活”字，然后就走了，这个时候杨修就站出来说：“毁之。”就是把门拆掉的意思，后来杨修解释说：“门中“活”，“阔”字。王正嫌门大也。”遂重建之，然后叫魏武来看，魏武表面甚喜，心中恶之。这个故事，透出了两点杨修的性格：自以为是和擅作主张。首先，自以为是，从哪里看出来？“门中活，“阔”字，王正嫌门大也”，杨修自己觉得自己猜的是对的，说不定魏武是贪心不足，想把门再建大一点呢？对吧。而擅作主张，是从“毁之”看出来的，因为在古时候，你做一件“公务”是要跟皇上“申报”的，而杨修呢，魏武还在这呢，他直接给蹦出一个“圣旨”，把那门给缩小一点，对魏武都不闻不问，活脱脱的作死，我真不知道他脑子里那道圣旨是从哪个石头缝里蹦出来的。

      第二件事——“一合酥”事件，事情是这样发生的......有一天魏武在大臣们面前吃着一盒酥，不知道是榴莲酥还是菠萝酥，反正就是一盒酥，魏武自己吃了一块之后，在盒子上写了“一合酥”三字，然后把酥那道众官面前，其他官员百思不得其解，不知道啥意思，唯独杨修就像在家里吃饭一样，拿起一块就吃，也不道声谢，还跟百官们说：“公教人啖一口也，复何疑？”在这个故事中，光这句“公教人啖一口也，复何疑”就可以看出杨修的两个特点，和上个故事一样：自以为是和擅作主张，但这个故事多了一个新性格——持才放旷，杨修直接拿来酥就吃还不谢的行为让魏武很过意不去，简单点说就是很没面子，这让魏武愈发讨厌他了。

      第三件事——梦中杀人事件，魏武为了让来刺杀他的刺客不敢来，他就出了一个计策，魏武常常对自己的近侍说，他睡觉的时候不要靠近，如果近侍靠的太近就会被魏武杀害，有一天魏武假装睡觉，一个近侍帮魏武盖上被子，魏武就杀了那个近侍，醒来后假装不知道痛哭流涕，厚葬了他，在丧礼上，杨修对真相直言不误，魏武更讨厌他了。这里写出了杨修之死的一个大原因，要知道，杨修是文人雅士呀，他可不会搞政治呀，我认为，杨修揭露真相的时候肯定想都没想，就算想了也想不到魏武做这件事的用处，杨修的政治智商简直就是零呀！这也就成为了魏武选司马懿为文帝的谋臣条件之一，也是他被杀的原因之一但这个原因不重要。

      第四件事——大簏藏吴质，故事是这样的，魏武想要立文帝曹丕为太子，曹丕得知，就用大簏把吴质装进宫中，被杨修发现了，杨修就打这个小报告，于是曹丕又用大簏装了一车棉布进宫，魏武就来检查，但不是杨修所说，魏武就更讨厌杨修了。在这件事中，两个性格，一新一旧新的是急功近利，旧的是政治学渣。那杨修那里急功近利了呢？就是他打小报告，这完全没有用，就是杀敌一千，自损八百的战略。唉！

      第五件事——“考试”事件，事情是这样发生的，有一天，魏武要考考曹植一些军事问题，曹植知道这件事之后，把杨修丁仪叫来商议，杨修就直接把答案给曹植背下来，而且顺序都排好了。第二天测试的时候“问刚出，答已入”，就是魏武刚问完题答案曹植就说出来了，魏武就觉得奇怪呀，怎么回答这么快，一查原来是杨修教的，大怒，起了杀心。在这里还是持才放旷，政治笨蛋，我都要被这几个词烦死了，不讲了，和上面一样。

      接下来就是重头戏了，第六件事——“鸡肋”乱军心事件，历史背景是这样的，魏武兵败汉中，进退两难，犹豫不决，正好看到碗中有一鸡肋，便传夜间口号“鸡肋”，这杨修又开始擅作主张持才放旷了，在军中大肆传播要退军的谣言，这样曹操爽快了，我也爽快了，魏武就已扰乱军心的罪名斩了杨修（痛快！），然后杨修就死了。

      最后，一道公式：爱作死*持才放旷*目中无人=杨主簿。

（李白：来来来，与我同饮三百杯不醉不归～～～）