香港警察殴打占中人员被判刑感想

大概是占中人员分裂国家的可恶，对于因实施殴打而被判刑的香港警察，人们就多了几分同情和惋惜，对于判案的法官，就产生了追究其究竟的几丝感想。

      警察的职责其实很简单，治安和保卫是基础，刑事侦查是治安保卫职能的延伸，由文职的警探、探长实施。大量的警察其实是武职人员，行使的是武装辅助执法的功能，包括类似于占中行动中维持游行示威秩序的功能。

      分裂国家是犯罪，但在香港鼓动宣传香港独立，是否也是犯罪需要依赖基本法，结合香港的普通法，由相关部门判断。警察没有获得授权例如逮捕证等形式的抓捕，集会游行没有被认定为违法，就只能履行监管、保卫、维持秩序的职能，具体为，示威人群不能偏离报备的路线，不能以暴力方式游行等。对于违法示威者，可以驱离、制止甚或拘留，但不能超越这个边界，对已经放弃或丧失反抗能力的违法示威者继续采取附加的暴力。

       一线执法的警察通常面临较大的精神压力，执法现场突发事件多，情况复杂，很难要求警察采取的行动完全中规中矩，过份苛求。前段时间，大陆警察王文军踩着上访者群众头发的视频，引起舆论哗然。其实，这只是临时控制上访人员的一个强制措施。如果用手铐和警绳，控制效果及其对被控制人员造成的痛苦是一样的，但舆论上就大不一样。所以，在英美国家，警察执法通常会得到最大程度的宽容。洛杉矶黑人事件，警察被判无罪，判案法官没有为引起大规模游行示威骚动追责，都是法治比较成熟的外在表现。

      由于警察执法环境有上述特点，且比较专业，是否追究过度暴力的责任，首先要由警察内部专业人士实施。如果内部不认为构成过度暴力，外部人员如纪律风纪部门通常会予以尊重，就不会发生提交法庭审判的问题。法庭在各国都是一样的，不告不理。香港警察即使很猖獗，如果政府不追究，法庭也无权拿票拘人审判。所以，被判刑的香港警察，首先是警察内部主管人员认为确有必要追究，而且是忍无可忍，不能再将就。至于为此喊冤叫屈的香港警察，则是同病相怜、兔死狐悲的自发反应。而大陆人要求追究法官的责任甚至调查其国籍等，一方面，有大陆司法文化不成熟的因素，另一方面，的确有对过度自治政策是否适中必要的担忧。有关部门对大陆群众的反响，应该深思。