单例设计模式

1. 什么是单例设计模式

• 单例类只能有一个实例
• 单例类必须自己创建自己的唯一一个实例
• 单例类必须给所有其他对象提供这一实例

2. 懒汉式单例

• 特点：在第一次调用的时候实例化自己

public class Singleton{
  private Singleton(){}
  private static Singleton single = null;
//静态工厂方法
public static Singleton getInstance(){
  if (single == null){
     single = new Singleton();
  }
   return single;
}

2.1存在的问题

• 通过反射机制是能够实例化构造方法为private的类的，那基本上所有使用java单例都会失效。
• 没有考虑线程安全，下面是改造方式

2.2 决断线程安全问题

2.2.1 在getInstance方法上机上同步

public static synchronized Singleton getInstance(){
    if(single == null){
        single = new Singleton();
    }
    return single;
}

2.2.2 同步代码块

public static Singleton getInstance(){
    if(singleton == null){
        sychronized(Singleton.class){
            if(singleton == null)({
                singleton = new Singleton();
            }
        }
    }
    return singleton;
}

2.2.3 静态内部类

public class Singleton{
    private Singleton(){}
    private static class LazyHolder{
//final修饰的变量只能被赋值一次
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
//final修饰的方法不能够被重写，但是可以被继承
    public static final Singleton getInstance(){
        return LazyHolder.INSTANCE;
    }
}
// final修饰的类不能被继承

• 似乎这种方式比较优雅
  至于1、2、3这三种实现又有些区别，

第1种，在方法调用上加了同步，虽然线程安全了，但是每次都要同步，会影响性能，毕竟99%的情况下是不需要同步的，

第2种，在getInstance中做了两次null检查，确保了只有第一次调用单例的时候才会做同步，这样也是线程安全的，同时避免了每次都同步的性能损耗

第3种，利用了classloader的机制来保证初始化instance时只有一个线程，所以也是线程安全的，同时没有性能损耗，所以一般我倾向于使用这一种。
————————————————

2. 饿汉式单例（天生就是线程安全的）

• 特点：饿汉式单例，在类初始化时，就已经自行实例化

public class Singleton1{
    private Singleton1(){}
    private static final Singleton1 single = new Singleton1();
    //静态工厂方法
    public static Singleton1 getInstance(){
         return single;
    }
}

参考:

原文链接：https://blog.csdn.net/jason0539/article/details/23297037