多音字的争议

贺之章的《回乡偶书》：少小离家老大回 ，乡音无改鬓毛衰。儿童相见不相识， 笑问客从何处来。这其间有一个衰字，备受争议。

有人读“shuai”，有人读“cui”。我记得我当时上小学时，语文老师反复强调，这个字应该读“cui”，是为了在古体诗中体现出合辙押韵。对应到此诗中的“回”字，是可以解释通的。现在有很多老师教给孩子们的读音是“shuai”，如果读“shuai”，和最后一个字“来”，也能押上韵脚。

都是老师传授给的知识，读音却有很大争议，如此一来，不免让人困惑不解。

尽管后来教育部门发文称，要读现在的读音，也就是“shuai”，把杜牧的《山行》中的远上寒山石径斜中的“斜”由“xia”改为了“xie”，把千里走单骑中“骑”的读音由“ji”改为了“qi”，等等等等。

再回到“衰”的这个字的具体读音，我花费了一些时间进行查阅。发现这个字还是一个通假字，“衰”通“缞”，而“缞”这个字同样有和以上相同的两个读音。其中读“cui”的时候，可翻译为“减少”，这句话整体的意思就是乡音未变，鬓发却已经疏落减少。那么，参照这层意思，“衰”就应该读“cui”，而非读“shuai”。

絮絮叨叨，写下此文。我最想表达的是：既然这些字的读音存在于古文古诗里那么久了，就让它们继续保持原滋原味 ，不也是对历史文化的一种尊重和肯定吗?