内容先于功能
王者荣耀一场仗打完，先得举报那个一直在骂街的队友A！我是知道怎么使用举报功能的哦~先点页面右上角的“举报”，然后再点A后面的“举报”，完成~气算是消了点儿，还有一位队友B很不错，很应该赞一下。我就直接点了B那行的“举报”…还好举报有进一步的操作。
我不止一次出这种操作错误。
会出这样的错误，是因为当我想起“还有一位队友不错，应该赞一下”时，我想要做的是：给那个人，点赞。先是人，然后是操作。
人的脑子大概都是这么想事儿的，对那个东西做点儿什么操作。
而这个界面，原型是这样：
四种功能，10项内容（10个人）。
先给定功能，在特定的功能模式下，对内容进行操作，初始是“赞”功能。
有朋友到深圳来，我去机场接，用航旅类的APP查航班信息，看什么时间出门合适。打开APP，选起飞地，目的地，找到那个航班，然后才发现，这是在买机票的栏目里。
航旅类APP也是先以功能作为维度，其下才是内容。如果能先以内容为线索，其下才是功能，会更接近人脑。
内容先于功能。
其实航旅类产品功能先于内容，带来的影响还不算大了，当我发现错了，切换到航班信息栏目再去输入一遍就是了，谁让自己没看清呢。
追求内容先于功能，更大的价值在于：当功能很多的时候，以内容为线索，才能让用户找得到功能。
apple的pages、keynote...系列办公软件和微软的office系列比，apple的就更多的使用了以内容为维度索引功能，选中文档中一段文字后，右侧会对应给出编辑文字可能需要的功能，如果改选了文档中的一张图片，对应的功能也变了。微软则更倾向于把功能都分好类，都摆在那儿。实际使用起来apple系列确实要易用很多，就不具体举例子了，有兴趣的话，随便试试，给图片加个边框什么的，都可以感受到两家的差异。
产品的内容、功能很多的产品，为什么以内容为线索，用户会更容易掌握？
内容是更具象的，而功能是抽象的。刚才那一场仗里总共有10个人，这是很具象的，有形象的，走位诡异的李白、不要命的程咬金...各个都历历在目。文档里有文字、图片，都是我自己写进去的，很具象。而功能们，是什么？一种作用力？一种化学反应？一种数字运算结果？人的脑子不喜欢这种抽象的东西。
内容是相对确定的，而功能是随时可以变的。文档里图、文，大概就是这两种内容。MS word里的功能则有大几百个，而且下个版本增十几个功能，减少几个功能也很正常。用户没法记忆。农药里对战的是10个人，是一种东西，一群人，一个内容类型。而功能，对这些人能做哪些操作，现在有4个操作，不看页面你恐怕也想不起来是哪4个，而且即使你能背下来，说不定哪天又添一个新功能也不足为奇。整个王者荣耀里，当然内容也很多，英雄、皮肤、铭文、好友…但也是有限的，而且不会哪天突然就没“皮肤”这类内容了。
当然，农药的这个界面设计成现在这样，也是有原因的：
设计要求1.不能把每个人后面都跟上四个功能按钮，页面上要是4x10个按钮，太恐怖了。
设计要求2.四个功能使用频率是很不一样。“赞”远比其它几个功能常用，要让“赞”很方便操作。
至少会有这两个要求吧。
现在的界面基本算是满足了这些要求，但却没做到“内容先于功能”。
内容先于功能，这项设计要求也很重要，甚至是更重要的，不然，就会是现在这样：
1、用户不一定能会用（我是研究了这个界面三、四次之后，凭借聪明才智才明白这里该怎么用的。）
2、会出现最开头我说的那种操作错误。
要同时满足“内容先于功能”的设计要求，能做出设计方案来吗？其实我做了两个方案，但是，这里纸不够了，我就不贴出来了。真有兴趣的小伙伴，直接找我要吧。
这样的优化方案，通常实际意义并不大，因为对产品了解的有限，只是在这有限的情况下讨论问题。如同初中物理课研究自由落体不考虑空气阻力，不考虑风阻，不考虑物体形状...
但我相信，即使还有更多需要考虑的设计要求，也仍旧存在一个能基本实现全部设计要求的设计方案，那个方案总好过现在这样不太能看得懂且容易出错的方案。
这里所说的“内容先于功能”很可能是一个很大的设计问题，我隐隐的觉得，它或许能指导整个产品在表现层面上的总体设计，比如：首页上应该摆出那些内容？怎么把最常用的功能展示出来方便用户使用？…
另外，我相信，一个产品应该存在一组最基本的核心概念，产品由这些核心概念展开。这个想法也与“内容先于功能”是对应的，强调内容更容易被用户接受。
