北宋和辽签订的《澶渊之盟》，让北宋和辽维持了100多年的和平，几乎是中国古代历史上中原王朝与北方游牧民族最有效的和约，也是经济上最划算的和约。

上一篇文章从经济角度来分析，《澶渊之盟》是一个“稳赚”的和约，花费少，又能维持和平。

不过，从政治角度来看，《澶渊之盟》是个失败的和约，是导致北宋文恬武嬉的主要原因之一，使北宋失去了骨气。为何如此说，我们来看一下。

其一，《澶渊之盟》在心态上直接失败。

大家都知道宋朝是个重文轻武的王朝，但宋朝重文轻武并不是一步到位的，经历了宋朝最早的三个皇帝一步步加深的过程，宋真宗的《澶渊之盟》是最后的敲定。

宋太祖赵匡胤杯酒释兵权后，宋朝在政策上确定了重文轻武的基本国策；宋太宗赵光义两次北伐的失败，让北宋从心理上产生了“弱者心态”；而宋真宗的《澶渊之盟》，则是把这一心态彻底的由“文件”确立了下来。

从此之后，宋朝君臣在心理上就蒙上了一层阴影，那就是北方的游牧民族是不好惹的，自己是打不过的。

战场上士气很重要，这种心态上的失败，甚至远比几场战役的失败更加严重。之后与西夏的征战，女真人南下时宋钦宗、宋徽宗的“怂包”状态，赵构的软弱投降心态，都和这种潜意识里的弱者心态有很大的关系。

所以，《澶渊之盟》在经济上看似胜了，却如同一剂慢性毒药，在北宋君臣心里种下，一旦出现新的危机，很容易就会毒发身亡。

其二，《澶渊之盟》让北宋认为花钱就能解决问题，更加不注重军事，忘战必危。

给游牧民族送钱维持相对的和平不是宋朝人的专利，早在汉朝就有了，但唯独宋朝的《澶渊之盟》效果最好，这直接给宋朝君臣一个错觉：战场上打不过，花钱是能了事的。

这种错误的认识，让宋朝君臣更加不注重军事力量的培养。忘战必危，一旦遇到在军事上能完全碾压自己的军队，花钱也解决不了事情，这直接导致了北宋、甚至南宋的灭亡。

比如，在与西夏战争中，花钱了事的心态让宋朝没有收复西夏占领地区的决心，最后给钱了事。

再比如，与金的战争中，不管是即将灭亡前的北宋还是不久后的南宋，都一直想办法用钱解决。宋钦宗为了满足金人，几次无休止地搜刮钱财，把大批大批的女人、甚至包括王妃和帝姬整车整车的送往金营抵债。赵构更是不惜杀掉抗金英雄岳飞，来讨好金人。

金人看北宋朝廷已经搜刮殆尽了，而且毫无还手之力，直接把两位皇帝带走，北宋灭亡；蒙元也是看准了南宋不是自己的对手，早晚能打下来，最终直接灭掉了南宋。

所以，赔钱上贡根本无法维持和平，和约只是短暂的休战，只要军事力量的对比发生变化，曾经的和约就是一堆白纸。

比如，辽之所以在那个时候和北宋签订《澶渊之盟》，是因为辽孤军深入、大将战死，根本就没有必胜的把握，无法在军事上彻底打败宋军，甚至有全军覆没的危险，所以才和你北宋签订合约。

再比如西夏，也是在自己处于下风时，才与北宋和谈；金朝也是，第一次打汴京发现勤王军队正在赶来，才同意和宋钦宗谈，后来看勤王军队散去，直接灭了你；南宋也是节节胜利，人家打不过你了才和谈占你便宜。

所以，哪怕是城下之盟，那也是因为你还有城下之盟的资本，如果连这个实力都没有，人家会直接灭了你，谁还和你磨磨唧唧。

但是，宋朝和辽签订《澶渊之盟》后，非但没有看成是屈辱，反而是认为成功，不增强军事力量防止悲剧发生，却偃旗息鼓过起了太平日子。如此的和约，早已经不是钱的问题，这是灭亡的开始。

如果宋朝《澶渊之盟》后，能像汉朝白登山之围后那样，休养生息、积蓄国力、发展军事力量，那凭借着北宋的人口和富饶的土地，用不了几十年，完全可以收复燕云十六州，继续开疆拓土也是完全可以的。

但宋朝却把赔钱签订和约当成解决问题的法宝，枕着一堆废纸过上了纸醉金迷的日子，强国强军的事儿啥也没干，就把国库的钱挥霍一空，你不灭亡怎么可能呢？

万不得已情况下的暂时屈辱是可以理解的，但屈辱者不认为是屈辱，甚至觉得自己赚了，还把屈辱当荣耀，那么更大的屈辱是注定的。

对此，大家认为呢？

大家觉得宋和辽的《澶渊之盟》用30万换取100多年的和平值不值？

欢迎大家积极评论交流，喜欢历史的朋友随手关注津城沐雨，也可以爬楼翻看上一篇文章对此话题的论述。

感谢大家对原创的支持。

参考文献：

《宋史》，《中国通史》。