英雄未必出少年

前不久，看到了一则新闻。

河北唐山市政府为人民办了一件好事，把地方的各个路桥收费站取消了。对于唐山市民这可谓是一件大快人心的好事儿，因为该地不合理的收费站设立早就让司机们头疼不已，同时也大大影响了当地的交通安全。

然而这次政策的实施，却引起了当地收费人员的强烈反对，即使人社局已经按照《劳动法》给予了她们足额赔偿，他们依然不肯罢休，集体上访，要求政府帮忙解决工作问题。

网上流传的视频中，一位阿姨振振有词对着领导讲道，“我今年36了，我的青春都交给收费，我现在啥也不会，也没人喜欢我们，我也学不会什么东西了……”

如此荒唐的言论，不仅折射出了沉溺于体制下人群的悲哀，也反映了很多人根深蒂固的思想观念。

那就是上进、努力、进取、成功只是年轻人的事情，年龄大了，人就没什么机会取得新的成功了，所以干脆贪图稳定，过着一成不变的日子。“我们年纪大了，就这样了，这个世界是年轻人的，让他们去拼吧，我们得过且过就算了。”时常有人把这句话挂在嘴上。

依然记得大学毕业那年，跟同村的一位26岁的姐姐聊天。“不想去工厂打工，可又不知道做点什么好？”"那就学门手艺呗，美容、美发、美甲、化妆不都挺好的!""那都是小姑娘学的东西，我都26岁了，哪还学的会啊”“不能这么说啊，这种你想学，都可以的呀，况且26岁还很年轻啊”“不一样的，上了年纪的人，哪能跟小姑娘比，要是学不好不是把学费也浪费了吗？怎么办？哎~”“。。。呃。。。”我一时语塞不知怎么回答。

相同的例子，也曾在江苏卫视一档求职节目中看到，27岁的求职者，在面临工作上变化时，一时无比焦虑和惶恐，惊呼“我都27岁了，我不知道以后还能干什么。”

在我们传统的观念里，大家都认为“英雄自古出少年”、机会都是属于年轻人的。中国还有一句古话"3岁看大，7岁看老。”这些话可以这么理解，一个人能不能成功，从小时候就可以看出来了，能不能成为“英雄”青春年少时就已见分晓。

日常中，我们也时常遇到一些大人把“我年纪大了，大的事业也干不起来了”、“我这辈子就这样了，你们年轻人现在正是奋斗的时候”之类的话挂在嘴边。

但真的是这样的吗？从大众角度来看，这个时代什么样的人才能称之为“英雄”呢？

我想只要是在某一方面有突出成就或贡献，有了一定知名度，都可称之为“英雄”吧！

在这个资源稀缺的时代，年少时就能成功、成名的人，优先一步占具了更多的资源，人生后面的路，自然更好走，也更容易获得新的成功的。

我们确实见过了很多在某些领域很有成就的人，在他们在年少时就已有了惊人的表现。

莫扎特在4岁时就已具备完美音高能力，7岁时开始人生第一场演奏会。如今当红的演艺明星们，很多也都是童星出身，在年幼时就已表现了超凡的表演天分。

但是，"英雄一定是出自少年”的吗？年少时的“英雄”一定能够持久吗？年少时没能成为“英雄”，以后就没有机会了吗？

我想未必！

王安石的“伤仲永”的故事，我们都听说过。少年时的仲永“指物作诗立就，文理可观”，然而却被其父当做敛财工具，历经数年，最后“泯然众人矣”。少年李小璐，17岁凭借《天浴》获得金马影后，成为中国电影史上迄今为止最年轻的影后，然而近几年影视方面，好的影视作品层出不穷，却始终不见其在演艺的路上有新的成就。

即使是年少就取得了卓越的成就，成为世人艳羡的成功者，大家眼中的“英雄”，也要努力经营维护，才能让自己不掉下队来。

当然，现实生活中，也不乏一些少年时就已经取得了卓越成就，一直到中年晚年在自己的领域始终表现不俗的人，当然其对自身的自律和要求也是很高的。其后来的成就跟其坚持不懈的努力是分不开的。

但是反过来，“英雄”一定是出自少年的吗？未必。什么年纪的都有机会成为“英雄”。年少时没能成就“英雄”的人，以后一定也还是有机会的。

知名演员张涵予，中央戏剧学院毕业，跑了近20年龙套，40几岁时才凭着《天下无贼》《集结号》等电影大红，成为硬汉的代表。同样，近几年大热的靳东、吴秀波等人，一样是在演艺圈磨砺近20年，人到中年时才凭着自己纯熟的演技、优秀的屏幕角色，成为当红明星。

老公公司的老板，50岁以前在一家工厂做技术员，一直默默无闻。50岁后开始创业，励精图治10余年，厂子越办越大，成为地方缴税大户。

当然这样的例子还有很多，即使是平凡人，在不同的年龄都有可能成为某一领域的“英雄”。

在2017年的罗振宇的跨年演讲上，罗胖讲了这样一段话：这个市场正在把原来那些在行业里深耕过、有很深行业积淀、证明过能力的人集中起来，正在早就他们。他举了2017年很火的三只松鼠、江小白、每日优鲜三个品牌创始人的故事，她们都在传统的行业深耕了多年，最后在走出来创业取得成功，人到中年被大众熟知，成为商界的“英雄”。

所以，英雄未必都出自少年，任何时代任何年龄，都有可能成就一位新的“英雄”。任何在一个领域深耕的人，未来都会是一片光明。