不以善良来遮羞

以口罩遮面的罗尔先生

事件回顾：身为主编的罗尔，由于女儿患白血病，和朋友的商业公司合作，所写文章每被转发一次，公司捐款一元。事情反转于，有人爆料，罗尔名下有三套房、一辆车，女儿所花医疗费通过医保实际花费3万多，而通过文章打赏、微信红包等各种捐款，筹得善款270多万。

从“罗尔卖文救女”到爆料罗尔身家资产，再到罗尔及商业公司负责人刘侠风面对面对各大新闻媒体采访。现在事件已经接近尾声，我也来谈谈我的看法。

昨天一早，我打开朋友圈，罗尔的文章朋友圈，一般附上一句话“转发一次，有机构捐款一元”。刚开始看到这篇文章我以为是一个普通网络募捐活动，可是后来票圈里面转发越来越多，转发一般以女生为主，一般以在校大学生及刚出校门的学生为主。有了发酵期，到达了爆发点，我越发觉得不对了。索性我就打开了文章看了下，看完文章，我笑了。难道看完文章，都没想法吗？

老乡等儿子

文章三言两语之后，先铺出一个老乡的故事，的确这段朴实老乡的真情流露，让人感动。但是这个与你罗尔何干？我在你整段叙述，没有看到你和老乡故事的共鸣。老乡的儿子被撞重伤，如果能引起的共鸣，你会劝老乡离开回家等？

不去喝酒的“好丈夫”

这段终于写到了，与老乡的共鸣，但是一句话带过。为了彰显自己是个“好丈夫”，连朋友叫他出去喝酒都没答应。真是个“好丈夫”！

跑进天堂

我得夸罗尔一句了，罗尔先生没有传统中国人的封建思想。因为传统的中国思想，在人生病的时候，不能说那些不好的话。要是家里有老人的，在家人生病的时候，你说了不吉利的话，不打你也得骂你。而罗尔先生不同，都写了，就算你跑进天堂了，呵呵。

看了这些，你们还会心无疑虑的转发？

现在谁的朋友圈没有个非典艾滋癌，为什么罗尔的文章能火？因为火在了“你转发就相当于你捐了1块钱”。下面分析下转发人的心里：

第一类：转发相当于募捐1元钱，我转发我就相当于做公益。随手转发，文章看都不看；

第二类：看见别人都转发了，我也得转发体现我的爱心，同样不看内容；

第三类：草草看了文章，图片上面的小女孩好可爱，老乡的故事好感人，罗尔夫妇一直在哭，还写了天堂相见，好感人，转发打赏。

转发的人思考了吗？你们没有！你们可以说你们就是随手一转发，没什么影响啊？其实你转发就是一种影响，至少你影响了你朋友圈里面的朋友，你没有在意你转发的真实性，你对你的朋友们不负责任！一句古话说的好“流言止于智者”！

我朋友圈有的人，在事件反转之后，大呼“骗子”、“套路”。我问，捐了多少？几十到几百不等。我再问，文章明显就重避轻，还有好多漏洞，就没人回答了。还有的把状态都删了。我觉得我快被拉黑了。

善良的人们，善良不代表不思考。不思考是一种愚，不要再以善良为你们遮羞了。当今社会，多思考就不会被套路，多思考才能成之为人，不要再以善良遮羞了！

就最新进展，说几句题外话：

罗尔承认有三套房，东莞两套深圳一套。被采访说，“东莞两套卖不了，深圳的我们还得住”。好漂亮的回答，怎么也不能让人无家可归呀，说的很理直气壮。很多家庭为了治疗孩子的重病，都是负债累累，卖房、卖车、卖地，风餐雨露。对了，忘了提了，罗尔先生也是负债累累，那个每个月都得还房贷。

本来还想就刘侠风来谈谈呢。但是看了最新报道，涉事送死承认有“推广”成分，那就不说你们的推广营销手段了。

最后我问一下，各位媒体、各位就此事发表文章评论的人，你们为什么要把此事件定义为“罗某某事件”，以一个小女孩来命名此事件，这样真的好吗？以一个可爱的小女孩，打上局部马赛克来配图，真的好吗？