从【异地恋】谈分析问题

从今年开始到现在，由于异地而分手的情侣比比皆是，爱情仅仅几个月的时间就腐烂变质，还有人少人对那些动辄几年的异地会抱有期望呢？
于是，当你我遇到异地恋，或者正在经历异地恋时，总会在心里打一个问号，到底能持续多久？

然而，在我看来，世界上本来就不存在所谓的“异地恋”

所谓“异地”，是一个状态，“恋爱”是一个名词，状态词本身只能起一个修饰作用，对于主体是没有主要影响的

比如说，【我是一个“正在读大学的人”】，这是一个状态，对我个人并没有任何的刻画，而这个状态对我未来有什么影响呢？多多少少会有，但是相对于【我是一个“积极向上”的人】来说，天差地别，好大学出来的学生不学无术的多了去了，二本逆袭的例子也有很多。但是从来没有【一个一直积极向上的人出来后成为一个废物】这样的例子，所以，状态本身对主体的影响是短暂和次要的

现在回到异地恋，异地并没有真正刻画你们的恋爱本质，仅仅是相处方式变化了。其实仔细问问，很多分手的主要都是

• 没啥话题
• 不忠

比如没话题这种，实际上，在新鲜感褪去后每对情侣都会遇到，这完全在于相互之间是否能够每日精进（哪怕就只多会一个笑话）。并对对方的领域抱有好奇。之所以在异地下暴露出来，一定是因为今天和我聊天的你，与昨天和我聊天的你，没有任何区别

至于不忠，那更是个人问题了，异地不异地都没有区别

仔细想想，这两个问题是“属性”问题还是“状态”问题，显然，这是属性问题，是双方的性格，人品本身就有问题，在异地下被放大了

看待问题，当我们着重关注与事物的状态时，往往会漏掉事物的属性，所以我们更应该从“属性”看代，而不是“状态”，你可别觉得这很简单，举个例子

为什么中国可以控制得很好，美国疫情这么严重呢？

我相信大家可以举出很多，比如

• 川普不重视，政府宣传不够
• 欧美人没有戴口罩的习惯
• 欧美人不听政府禁令，擅自集会
  ……
  这些答案在知乎上也有很多人提过了

但是，从我们今天的思考角度看看，是不是他们都时从“状态”去回答呢？
人的思考逻辑在互联网下慢慢驯化成了如此，人们往往从自己看到的东西开始思考，而不是从自己已经有的知识开始思考。尤其在一些“给xxx的人生建议”文章中最为明显，其实静下心来想一想，自己就会找到未来的路，从别人那里获取的，从来都不应该是观点，而是供自己思考的论据

我们从“属性”来思考一下这个问题：

为什么欧美如此严重？仔细想想，对抗这次疫情的主体是谁？
是政府，只有政府能统一调度资源

那中国政府和美国政府的区别是什么呢？
美国从南北战争以来，再没有在本土上出现战争，政府对与美国人民来说，是要体现人民的权利，自由，发展，平等，法制等等，这也是民选政府的潜台词——选你上来是让你为我们谋福利的，这是美国政府的第一原则（这里说的是政府，不是政府里面的利己主义者）

而中国呢？在经历一百多年战争后，才打败所有的侵略者和压迫者，建国到现在后没有统一，西方无数实力虎视眈眈。这意味着中国政府成立之初就天然的将维护国家，社会稳定作为第一原则，在这一大前提下，个人的权利是需要让位的，这也是为什么有“墙”的原因。

所以疫情来临，中国政府不惜停工停产也要免费救人，因为这样才能保持一个稳定的社会。再看欧美，所谓【戴口罩】，【不举行集会】实际上和他们政府的第一原则是是相违背的。尽管生命权大于自由权，但是人民是短视的，他看不到未来的患病，只能看到现在失去的自由。

当然以上观点未必对，但是他表达的是一个思路：从状态看问题易，从属性看问题难。
想要从属性看问题，往往需要有广泛的知识面，已经对这个事物有较深的了解，这样才能迁点带面，对问题有更加深刻的认识