【书评征稿】《大崛起》：对待当前经济，你该保持的姿势

收到《大崛起》已经近一周了，说实话，到今天还没有看完。

因临近年底，单位的事多，加上个人的原因，所以读书进度慢了点

但输出还是不慢的，已经写了两篇书评，计划写5篇。但不对应书的5篇。

收到书的那天，我已经通才序言和目录对书的大体框架有了大体的了解。

今天就想谈谈对于《大崛起》这本书本身的几点看法吧。

01  一个观点

关于《大崛起》的书评，本来我只是想写一篇应付一下的，可是书的内容太吸引我了。

书里面的章节跨度很大，却很自然的形成了一个体系。这些大多来自赵燕菁教授前几年的论文。

从建筑系的工科毕业生、到置身事内的厦门市规划局局长，到置身事外的厦门大学教授。其身份的转换缘于读了英国卡迪夫大学的在职博士生。

“没有世界级的实践，就不会有世界级的学术”。深圳这一世界城市建设史上的奇迹，作者作为中科院的一员，深度参与了深圳高速发展的整个过程。

作者跳出了马歇尔新古典主义构造的“完全竞争---一般均幻衡”的“元宇宙”，开创性的将城市定义为公共产品的集合，政府则是提供公共产品的“企业”。从而很好的解释了对中国“大崛起”增长根源和并构建起中国经济转型的理论。

这让我读来感觉一切都是非常鲜活的。作为最底层的经济观察者，说实话，是无法站在高处看宏观经济的。

平时，我只是对一个微观经济个体，最多在一个县域的高度去看某个行业。平常没有机会也不可获得如此系统的经济学的教科书。

02  两篇文章

我写的前两篇《大崛起》的书评，严格意义上说应该也不能算书评的。

那只是把《大崛起》的一个观点或者一句话，因为对我的触动诱发了一些想法，我又通过《大崛起》本身去寻找证据，似乎也能成就了一篇文章而已。

作者关于“先租后售”的关于“土地财政”的转型建议，我个人认为那是为当前中国经济开出的“良方妙药”。也就是我的第一篇书评。

作者引用英国首相丘吉尔的一句名言，“不要浪费一场好的危机”，恰好符合当前中国正在面对的由疫情和贸易引发的危机经济。也就是我的第二篇书评。

我个人倾向这是《大崛起》的最精彩部分。

03  三个不变

《大崛起》共有五篇，增长、转型、全球博弈、财富分配、理论。每篇有二到四章，全书共十五章。

第一篇我是精读的，第二篇、第三篇则是跳跃式的。越过了那些专业术语，但这丝毫不影响我去理解当下的中国，当下的中美贸易冲突和全球博弈。

土地财政必须转型，这是本书也是中国经济界的共识。抛弃那些极端观点，现在的问题就是怎么转，转到哪里去，转了之后的利与弊，得与失。

我总结作者的三个观点，即三个不变。

一、城市制度原型选择不变。

作者认为，寻求城市制度原型的目的，就是试图从最原始、最简化的概念开始，构筑一个完整的城市理论框架。

按照城市的制度原型，空间是由不同公共服务水平组成的连续谱系。城市化的过程，就是－个城市从谱系的低端向高端移动的过程。

城市制度原型能够很好地显露出隐藏着的利益主体及其相互关系，揭示了政府作为公共产品的提供者的关键作用。

将城市抽象为最原始的制度原型，就可以将自然、技术、历史、文化因素逐渐还原进去，从而理清城市中复杂的因果关系，通过制度设计，从而更好的为经济服务。

二、土地金融主导策略不变

房地产业是贯穿本书的最重要的角色，土地财政（金融）则是本书研究的中国经济增长与转型的核心。

土地财政为中国经济增长提供了强劲动力，但也存在诸多问题。但贸然放弃“土地财政”会带来巨大风险。

房地产业“先租后售”模式是作者为中国经济开出的良方。作者认为这也是应对或者中美贸易冲突的最核心的对策，也是化解“土地财政”的最好途径。

从更长远的经济发展阶段看，今天担心的“土地财政”风险，可能会随着“无地可卖”而自动消失。深圳的实践表明，无须为不治而愈的“病”吃药。

三、坚守房地产主场不变

应对危机，中国有很多备选项，但有一点是不能变的，那就是：中国应坚守自己的主场---房地产市场，给地方政府补充现金流。

危机可能会迟到，但不会缺席。只要森林还在，就不必为死去的树木哭泣。

只要中国能够维持稳定、低息的货币环境，中国的企业会一浪高过一浪的顽强萌发，孵育出一片又一片的经济森林。

在经济的急流险滩中，更加需要伟大的洞察力，只有最险峻的山峰，才能铭刻攀登者的光荣！